Апелляции по делу о ДТП
Prava63.ru

Автомобильный юрист

Апелляции по делу о ДТП

Avtouristi › Блог › Обжалование постановления о виновности в ДТП

Здравствуйте, Я расскажу вам основы обжалования постановления с виновностью в ДТП. После прочтения текста вы сможете самостоятельно обжаловать постановление и возможно выиграть дело. Итак, начнем!
План:
1.Основы
-виды постановлений по ДТП
-риски связанные с постановлениями в денежном эквиваленте
2. оценка постановления на предмет возможности отмены
— Оценка ситуации по существу
— оценка нарушений по процессу
— описание положительных моментов в совокупности
3. Выступление в суде по жалобе.

Основным законом регулирующим административное производство по делу об Административном правонарушении является КоАП РФ.
В свою очередь обжалования постановлений регулируют ст.30.1-30.7 КоАП РФ.

Постановления бывают:
— О назначении наказания
— о прекращении производства по делу

В практике, мы зачатую видим следующие виды постановлений при ДТП, это постановление о виновности и наложении административного штрафа или прекращение производства по делу с указанием вины без назначения административного штрафа.
Подводным камнем является то, что при превышении лимитов страховой выплаты( на настоящий момент 400 т.р для железа) платит лицо, виновное в ДТП.При этом если вы не привлечены к ответственности. но вина прописана в нарушении любого пункта правил, то все равно вина есть, в причинение ущерба. Часто люди, попавшие в такую ситуацию, просто не хотят доказывать свою правоту, думаю что все закончилось хорошо.(Не установлена вина), а после происшествия некоторого количества времени (до трех лет согласно ГК РФ) приходит иск, с прошением возместить расходы на ремонт!

Оценка постановления включает в себя, полноценное исследование материалов дела с целью выявления общей невиновности по существу с последующим выявлением незаконности постановления.Отчасти можно ограничится изучением самого постановления.
При изучении постановления нужно рассматривать дело отстраненно, без предвзятости в своей виновности или невиновности. Открыть действующие законы (ПДД РФ) в период ДТП, и проверить пункты правил которые вы нарушили или не нарушили. После проверить правила распространяющие свое действие для оппонента. При этом желательно “перелапатить” все Правила (ПДД РФ) для полного поиска нарушений по существу.
Все предписаний, для участников ДТП, выписываются на листок. После оцениваются в совокупности применяя к данной сложившейся дорожно транспортной ситуации.
Хочу оговорить, что в момент изучения ситуации для максимальной эффективности жалобы, необходимо изучение дела полностью с объяснениями второго участника ДТП.Материалы можно получить в ГИБДД, или через юриста.

Изучения процессуальных моментов.
Начиная с главы 24 КоАП РФ, прописаны принципа рассмотрения дела, и правила вынесения постановлений по делам. Если подойти тщательно, можно будет выделить несоответствие закону, при вынесении постановления, это будет дополнительным плюсом в Вашу пользу.

Собранные данные, позволят в совокупности выделить положительные моменты доказывающие вашу правоту и процессуальные нарушения при вынесении постановления.

Какая должна быть структура у жалобы?
В КоАП РФ, есть правила общие для подачи жалобы, но каких то структур по написанию нет, при этом нужно понимать, что если вы напишите совсем непонятно то и итог будет предрешен до вашего выхода в суд.

В шапке, жалобы на постановление по делу об АПН, необходимо указать в какой суд направляется жалоба и от кого. данные о месте проживания, что бы вас известили надлежащим образом. (телефон необходимо указывать в том случае, если Вы хотите ускорить процесс рассмотрения жалобы)(Не всегда это полезно для дела)
Жалоба строиться из описательной части, где указывается часть постановления, в которой ИДПС пишет обстоятельства, кто и что нарушил.
Далее идет мотивировочная, где Вы указываете, с чем и почему не согласны, аргументируя это обстоятельствами, логикой, ссылаясь на доказательство и.т.д.
После идет заключительная, где вы указываете сухие факты вышеизложенного и что нарушено при вынесении постановления.
И приложение (если необходимо)
Обычно туда входят доверенности или какие то материалы, необходимые для рассмотрения жалобы.

Что не надо делать:
-основываться только на “Я НЕ ВИНОВЕН”! Эта позиция проигрышна сразу!
-написать жалобу, запутанной и не понятной.
-идти в суд без понимания процесса

Основным отказом в рассмотрении (не приянтии жалобы в суде для рассмотрения) в судах, являются следующие ошибки:
— не подписал жалобу
— не уполномочен(нет доверенности представителя заверенной в соответствии с законом)
.В случае вопросов, по написанию жалобы или рассмотрению Вашего дела вы можете позвонить по
тел.8-965-084-25-05 или написать лично мне! С уважением Юрист по Административным делам Трошанов А.А

Апелляционная жалоба на решение по ДТП

Рассмотрение ДТП в суде — процесс весьма сложный, утомительный, отнимающий огромное количество времени. И в нем всегда присутствуют сотни мелочей, на которые так легко не обратить внимание. Подобные дела в суде могут зависеть от одной маленькой детали, на которую даже судья может не обратить внимание. В связи с этим решение суда может быть не в вашу пользу, даже если вы твердо уверены, что вы в ДТП не виновны.

В том случае, если судебное решение кажется вам несправедливым, вы вполне можете его оспорить. Однако сделать это не так просто, как может показаться — существует множество юридических тонкостей, законов и правил, мешающих обжалованию решения суда. В этой статье мы расскажем, что такое апелляционная жалоба, а так же разъясним, как с её помощью добиться справедливого судебного решения.

Что такое апелляционная жалоба?

Апелляционной жалобой называют обращение в суд, цель которого — обжалование решения суда. Подавать её можно до тех пор, пока судебное решение, которое требуется обжаловать, не вступит в силу (то есть ровно один месяц с момента оглашения решения суда).

Подать её достаточно просто — готовую апелляционную жалобу можно отправить в суд высшей инстанции через тот суд, который вынес оспариваемое решение суда. При этом сразу подать жалобу в вышестоящий суд не выйдет — вместе с апелляционной жалобой вынесший первоначальное решение суд должен будет перенаправить и все материалы дела, без которых обжалование будет невозможно.

Как видите, при подаче апелляционной жалобы по ДТП особых проблем у вас возникнуть не должно. Много сложностей вызывает форма апелляционной жалобы в суд. Ниже мы рассмотрим способ её составления.

Как выглядит?

Апелляционная жалоба имеет весьма строгую форму, отступать от которой крайне рекомендуется. Внешне она крайне похожа на исковое заявление в суд, и имеет три части: заголовок, информационную часть, заключительную часть.

  • Заголовок. Пишется в правом верхнем углу жалобы. Содержит следующую информацию: полное наименование суда, принимающего жалобу, ФИО и адрес заявителя, его контактные данные;
  • Информационная часть. Пишется под заголовком «Апелляционная жалоба по ДТП». Содержит: информацию по оспариваемому делу (дату, номер, данные судьи и прочее), требования к суду о внесении изменений в судебное решение, обоснование законности ваших требований. Список обоснований вызывает много сложностей, поэтому ниже мы рассмотрим, когда именно можно подавать жалобу;
  • Заключительная часть. Самая короткая, пишется сразу под информационной. Содержит: перечень прилагаемых документов, дату подачи жалобы и подпись заявителя.

При каких условиях можно подавать и что может служить её обоснованием?

На самом деле поводов для подачи апелляции не так уж и много — обращаться с ней в суд можно только в том случае, если вы обнаружили какие — то новые данные или если суд упустил важную деталь при первоначальном разбирательстве.

Итак, у вас есть основание для подачи жалоб в следующих случаях:

  1. Судьей были рассмотрены не все предоставленные ему материалы дела. То есть если имел место какой — либо документ или факт, имеющий прямое или косвенное отношение к делу, но судья его проигнорировал, то решение можно будет либо изменить, либо полностью отменить;
  2. Если целенаправленно не были предоставлены свидетельские показания, документальные доказательства, видео и фотографии с места ДТП, результаты экспертизы и прочие материалы;
  3. Если вы обнаружили, что в каких — либо документах или материалах дела имеются ошибки и явные несоответствия фактам, результатам экспертиз, показаниям и прочим важным данным;
  4. Если при принятии окончательного решения были использованы не те норы законодательства и правовые акты.
  5. Решение принял не тот судья, который был первоначально назначен рассматривать дело;
  6. Состав судей был неполным, изменялся в процессе разбирательства;
  7. Решение суда по делу о ДТП затронуло третьих лиц, не являющихся ни истцом, ни ответчиком;
  8. Материалы дела представлены не полностью, в самих материалах есть ошибки и несоответствия;
  9. Была нарушена тайна совещания судей, были разглашены личные данные участников дела или же нарушены какие — либо еще запреты, касающиеся личных тайн участников дела.

Как эффективнее оспорить решение, вынесенное судом?

Существует несколько общих правил, которые в значительной мере помогут оспорить решение, вынесенное судом по дорожно-транспортному происшествию. Следуя им, вы сможете обзавестись дополнительной поддержкой и данными при повторном разбирательстве:

  1. Проводите экспертизы. При этом не только проводите новые исследования, но и перепроверяйте старые. Весьма вероятно, что такие проверки позволят выявить деталь, в корне меняющую суть и обстоятельства дела;
  2. Пользуйтесь услугами разных специалистов. Если вас что — то не устраивает в работе эксперта или вы считаете, что на него оказывает влияние третья сторона, то смените специалиста;
  3. Обратитесь к юристу, специализирующемуся на ДТП и ПДД. Вы можете обратиться как за бесплатной консультацией, так и за поддержкой в суде. Второе гораздо более желательно, так как юрист сможет лучше вникнуть в проблему и обеспечит вам юридическую помощь во время нового разбирательства;
  4. Не стесняйтесь приглашать свидетелей повторно, даже если они уже давали показания — в ходе нового разбирательства могут возникнуть новые вопросы к ним.
Читать еще:  Куда идти с европротоколом после ДТП пострадавшему

Апелляционная жалоба на решение суда о возмещении ущерба при дтп

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп. Решением суда исковые требования были удовлетворены. Ответчик с указанным решением несогласен. Ответчик просит решение суда отменить как незаконное.

В _____________ городской суд
Адрес: _________________________

От Ответчика: __________________________
Адрес: _________________________

Истец: __________________________
Адрес: __________________________

Апелляционная жалоба
На Решение ___________ районного суда г. _______ от __________ г.

В производстве _____________ районного суда города _________ находится гражданское дело № ________ по Иску ____________________ к ______________________ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением __________ районного суда города ________ от ______________ г. исковые требования ___________ к ____________ были удовлетворены. В пользу Истца было присуждено возмещение ущерба в размере ____________ руб. ___ коп. и судебные расходы в размере _________ руб. __ коп.
Ответчик с указанным решением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, как указано в тексте решения суда, Ответчик – ____________ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом телеграммой, однако, по извещению за телеграммой не явился, что суд относит к злоупотреблению своими правами, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В соответствии со ст. 17 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, у суда не имеется информации о моем отказе в принятии повестки, о перемене мной места жительства/пребывания, в связи с чем, оснований начать рассмотрение дела в мое отсутствие у суда не имелось. Почтовое извещение о телеграмме я лично на руки не получал и не подписывал, а, следовательно не мог знать о назначенном на 24.09.2013 г. судебном заседании.
Судьей ______________ были нарушены требований гражданского процессуального законодательства, что является основанием для отмены Решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Не получив повестку о предстоящем судебном заседании Ответчик был лишен возможности участия в процессе, предоставления в суд возражений и доказательств в подтверждение своих доводов. Судьей _______________ были нарушены процессуальные права Ответчика, что привело к принятию судом неправильного решения.
Ответчик о времени судебного заседания не был извещен надлежащим образом, своими правами не злоупотреблял, извещение о телеграмме не получал.
Более того, прошу учесть, что нарушение процессуальных норм права прослеживается на протяжении всего ведения дела. В частности, в нарушение требований ГПК РФ, судьей был пропущен пятидневный срок изготовления решения, а так же срок его направления сторонам дела. Решение от ________ г. было подготовлено к отправке мне лишь ________ года, но в соответствии с почтовой отметкой на конверте, на почте оно было принято к отправлению лишь ___________ г.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Так, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Более того, в соответствии с п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ

ПРОШУ:
1. Решение __________ районного суда города ________ от ________ г. отменить как незаконное.

Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия решения __________ районного суда города ________ от ___________ г.;
3. Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

« »_______________ г. _____________/_____________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Подача апелляционной жалобы по делам о ДТП

В большинстве случаев при ДТП транспортным средствам, наносится материальный ущерб, и в некоторых ситуациях водителям, пассажирам, также причиняются легкие телесные повреждения. Если страховая компания осуществила выплату меньше положенного, или не сделала ее вообще, остается один выход – обращение в суд за защитой своих интересов и нарушенных прав. Но не всегда суды первой инстанции, становятся на сторону истцов, поэтому, если выносится отрицательное постановление, определение или решение, составляется апелляционная жалоба ДТП.

Нормативное регулирование

На основании действующего Гражданского процессуального кодекса, любая сторона по делу (в данной ситуации по ДТП), имеет полное право обжаловать решение суда первой юрисдикции (инстанции), если оно полностью не устраивает сторону.

Апелляционная жалоба по делу о ДТП может быть составлена как истцом, так и ответчиком.

Нормативные требования к такой жалобе.

  1. Если истец обратился к мировому судье за защитой своих прав и интересов (по делам сумма ущерба, которых меньше 60 тысяч рублей), тогда апелляционная жалоба по возмещению ущерба ДТП подается в районный суд, а затем в апелляционный (если она не удовлетворена).
  2. Если первоначальное решение вынесено районным судом, тогда с соответствующим заявлением необходимо обращаться в апелляционную инстанцию.
  3. Для подготовки и последующей подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по ДТП ГПК отводится всего 30 календарных дней с момента оглашения решения. То есть закон делает привязку не к моменту получения решения по почте, или канцелярию суда, а именно к моменту провозглашения (оглашения) решения.
  4. Если по делу было вынесено заочное решение суда (без участия ответчика), тогда он имеет право обжаловать такое определение не с момента его оглашения, а с времени получения копии постановления по почте, или в канцелярии судебного органа.

Отдельного внимания заслуживает ситуация, когда лицо, желающее подать апелляционную жалобу на решение суда по ДТП, не вкладывается в установленные 30 календарных дней.

В таком случае нормы Гражданского кодекса предполагают возможность восстановления сроков подачи. Это оформляется отдельным заявлением (ходатайством), которое должно быть направлено или подано в письменном виде, с детальным обоснованием уважительности причин. Заявление подается вместе с вышеуказанной жалобой.

Согласно юридической практике, и разъяснений данных Верховных Судом РФ, суды обязаны восстановить сроки обжалования в следующих юридических ситуациях:

  • если копия решения, постановления была получена жалобщиком по почте, по окончании месячного срока, данного на подачу апелляционной жалобы по ДТП;
  • если человек в это время страдал тяжким заболеванием, и находился на лечении в соответствующем медицинском учреждении;
  • другие ситуации, которые суд первой инстанции, сочтет уважительными, по своему внутреннему убеждению, подтверждающиеся письменными или иными поданными доказательствами.

Нужно знать, что если в процессе рассмотрения дела судом были отклонены ходатайства стороны, и в связи с этим вынесены определения, их также можно обжаловать в вышестоящий суд. При этом делается это отдельно от обжалования самого постановления.

Структура апелляционной жалобы

Этот документ (жалоба) должен иметь четкую структуру. Она надежно закреплена в нормах ГПК, и если их проигнорировать, тогда апелляционный суд будет иметь законные основания для ее отмены.

Читать еще:  Типовые ДТП с грузовиком при повороте налево

Примерный образец апелляционной жалобы на решение суда по ДТП можно посмотреть и скачать здесь:

Если говорить о требованиях, которые выдвигает законодательство к таким документам, то примерный образец апелляционной жалобы по ДТП (ее структура будет следующая).

  1. Так называемая шапка. В верхнем правом углу пишется название суда апелляционной юрисдикции (инстанции), его адрес, а также индекс (куда подается апелляционная жалоба). Ниже указываются анкетные данные жалобщика (Ф.И.О., его место жительства и прописки, индекс, контактные телефоны). После этого, в один столбец указываются все остальные участники дела, например, ответчик такой-то, третье лицо (если оно есть). В самом низу столбца обязательно нужно указать фамилию и инициалы судьи, что рассмотрела дело в первой инстанции, номер дела. Далее, ниже (по центру) пишется «апелляционная жалоба на решение такого-то суда».
  2. Следующая часть описательная. То есть жалобщик пишет, что такого-то числа он обратился с иском, который судом первой инстанции не был удовлетворен. Далее нужно написать, что с вышеуказанным постановлением жалобщик не согласен, в связи с тем, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
  3. Далее, отдельными абзацами нужно обязательно расписать, в чем судом первой инстанции были нарушены нормы материального права. Например, были не применены к спору те или иные законодательные акты, суд проигнорировал норму Гражданского кодекса. Это все нужно расписать детально, с конкретными выписками из решения, а также, на подтверждение этого, можно сделать ссылки на номера других дел, в процессе рассмотрения которых судьи приняли совершенно противоположные постановления или решения.
  4. Далее, следующими абзацами нужно расписать, какие нарушения процессуального права были при рассмотрении. Например, указать, что суд безосновательно отклонил ходатайства, не допросил свидетелей, чем существенно нарушил права стороны.
  5. Последняя часть данной жалобы, это прошение. Сначала жалобщик должен сослаться на нормы ГПК, регулирующие порядок составления и подачи жалобы, и ниже по центру написать: Прошу, и далее указать, что он просит отменить постановление суда, и вынести новое постановление, которым полностью удовлетворить требования жалобщика.
  6. Последнее это дополнения к ней. То есть решение суда первой инстанции, письменные доказательства, ходатайство о допросе свидетелей, которые были не рассмотрены в районном судебном органе.

Это примерный образец апелляционной жалобы ДТП, и если гражданину ничего не понятно, лучше при ее составлении обратится к специалисту.

Нужно запомнить, что апелляционная жалоба направляется через тот суд (или мирового судью), который вынес решение, то есть она направляется на адрес суда первой юрисдикции (инстанции) по почте, или передается в канцелярию. Для этого в этом документе, после анкетных данных сторон, номера дела и фамилии судьи, нужно написать «апелляционная жалоба подается через такой-то районный суд».

Порядок рассмотрения

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи по ДТП, или районного судебного органа, ничем не отличается, и имеет следующие этапы.

  1. Составление и направление самой жалобы в суд. Она должна быть написана по вышеуказанной форме, плюс ко всему жалобщик должен оплатить государственный сбор за ее подачу. При этом каждой стороне должна быть приложена копия этого документа, с решением суда первой инстанции.
  2. После ее получения, суд первой инстанции готовит все дело, и направляет его в апелляционную инстанцию. Соответственно там назначается коллегия судей (3 человека), которая направляет копии сторонам, и устанавливает срок, для того чтобы истец, ответчик, третьи лица (не подавшие жалобу) могли подать свои возражения на апелляционную жалобу по ДТП. При этом коллегия указывает, до какого числа должны быть поданы возражения, и когда состоится судебное слушание.
  3. В дату назначенного судебного слушания, стороны должны прибыть без опоздания, после чего их приглашают в зал, и начинается рассмотрение спора по сути. Первый дает свои пояснения жалобщик. Он может прочитать свое заявление, либо добавить новые факты нарушений, дав устные пояснения. Затем слово предоставляется другой стороне по делу, и третьему лицу, если оно есть.
  4. После всех пояснений коллегия может задавать вопросы сторонам по делу. Выяснив все интересующие моменты, судьи удаляются в совещательную комнату, из которой через некоторое время выходят и оглашают свое решение.

Согласно правил ГПК, апелляционная коллегия может вынести такие постановления:

  • полностью удовлетворить апелляционную жалобу на решение районного суда по ДТП, отменивши его определение, и удовлетворивши жалобу в полном объеме;
  • изменив определение суда первой юрисдикции, например, указав другие нормы права;
  • оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а обжалуемое определение без каких-либо изменений;
  • отменить определение первой юрисдикции частично, например, оставить в силе часть исковых требований, в которых было полностью отказано, либо отказать в них, дав дополнительную мотивировку.

Соответственно решение судебного органа апелляционной инстанции также можно обжаловать, подав кассационное заявление в Верховный суд региона или РФ. Но к таким документам законом ставятся уже другие требования.

Нужно запомнить, что суд апелляционной инстанции не может сразу отклонить жалобу, если она неправильно составлена. В таком случае, он выносит определение, в котором указывает выявленные недостатки, а также устанавливает срок, в течении которого они должны быть устранены, и жалоба направлена заново, но уже сразу в апелляционный суд.

Апелляционная жалоба по делам о ДТП подается в суды вышестоящих юрисдикций (апелляционные или районные, если решение вынес мировой судья). Требования к этим документам четко прописаны в действующих нормах Гражданского процессуального кодекса. Ее может подать не только истец, но и ответчик, а также другая сторона по делу (например, третье лицо).

Апелляции по делу о ДТП

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-4498/14 (ключевые темы: страховая сумма – восстановительный ремонт – ДТП – ремонт автомобиля – гражданская ответственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-4498/14

Судья: Леонова С.В.

26 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,

при секретаре Пироженко О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Никонова А.Н. на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2013 года, которым постановлено:

– исковые требования Авдеева Н.Д. к Никонову АН о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Никонова АН в пользу Авдеева НД стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от ДТП с учетом износа и полученных страховых возмещений в размере р., убытки по составлению отчета в размере руб., почтовые расходы в размере к., расходы за проведение судебной экспертизы в размере р., расходы по оплате государственной пошлины в размере к. , а всего взыскать копеек, в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя отказать,

В суд обратился истец Авдеев Н.Д. с иском к ответчику Никонову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 11 июня 2012 года на _ . ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Вольво _, принадлежавшему на праве собственности истцу, были причинены множественные механические повреждения. Ответчик был уведомлен о дате и месте осмотра автомобиля, однако для участия в производстве осмотра не явился. По результатам осмотра было выдано экспертное заключение N_ по оценке стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт транспортного средства Вольво _ по состоянию на 29.06.2012 г., согласно которому стоимость ремонта составляет _ руб. Размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет _ руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО с расширением до _ руб. в ОСАО “РЕСО-Гарантия”. 10 июля 2012 года страховая компания произвела страховую выплату истцу в размере _ руб.; _ руб. страховое возмещение за ущерб полис _ риск ОСАГО а/м акт _; _ руб. – страховое возмещение за ущерб полис _риск гражданская ответственность акт _. 28 августа 2012 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить денежную разницу между причиненным истцу материальным ущербом и суммой страховой выплаты, осуществленной ОСАО “РЕСО-Гарантия”. Однако, требования истца до настоящего момента не исполнены ответчиком. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика _ коп., убытки по оплате отчета о размере стоимости ремонта в размере _ руб., почтовые затраты в размере _ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Авдеева Г.Н. уточнили исковые требования на основании данных судебной автотехнической экспертизы, просили взыскать с ответчика разницу между стоимостью ремонта автомашины с учетом износа в размере _ руб. и полученным страховым возмещением в размере _руб., а именно в сумме _ руб., убытки по оплате отчета о размере стоимости ремонта в размере _ руб., почтовые затраты в размере _ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере _ руб. Также просили взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере _. руб. и расходы на представителя в сумме _ руб. ( л.д.227).

Читать еще:  Как составить телеграмму виновнику ДТП на экспертизу

В судебном заседании ответчик, представители ответчика Медведев С.А. и Никонова И.И. по доверенности возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что истец по полису добровольного страхования гражданской ответственности ответчика ОСАО “РЕСО-Гарантия” может дополнительно получить страховое возмещение до _ руб. сверх полученных по полису ОСАГО денежных средств в размере _ руб. Также указывали на то, что истец после ДТП продал Вольво _ за _ руб., при этом получил от страховой компании ответчика возмещение в размере _ руб., поэтому полагали, что настоящие исковые требования Авдеева Н.Д. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины ведут к неосновательному обогащению истца, поскольку согласно отчету ООО “Эксперт-А” стоимость самой автомашины Вольво _ составляет с учетом износа _ руб. Тогда как сам ремонт транспортного средства нецелесообразен, а стоимость годных остатков составляет _ р. (л.д.47- 86).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы. В качестве доводов жалобы указывает на необоснованность взыскания судом в пользу истца стоимости восстановительного ремонта принадлежавшего ему автомобиля, поскольку автомобиль уже продан и его ремонт истцом производиться не будет.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика Никонову И.И., поддержавшую доводы жалобы, истца и его представителя по доверенности Авдееву Г.Н., просивших оставить решение без изменения, и указавшего на то, что ремонт автомобиля Вольво _ производится им не будет, поскольку поврежденный в результате ДТП автомобиль им продан без проведения ремонта, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части возмещения истцу суммы ущерба в связи с повреждением принадлежавшего ему автомобиля в результате ДТП, по причине неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, судом первой инстанции установлено, что 11 июня 2012 года на _ при повороте налево Никонов А.Н., управляющий автомобилем Шевроле _, не уступил дорогу Авдееву Н.Д., управляющему автомобилем Вольво _ , следующему по главной дороге без изменения траектории. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении _ от 11.06.2012 г.

В результате ДТП автомобилю Вольво _ , принадлежавшему на праве собственности истцу, были причинены множественные механические повреждения. Ответчик вызывался истцом для осмотра автомашины, в результате чего были понесены затраты на телеграммы в размере _ к.

По результатам осмотра автомашины истца ИП Матвеевым С.С. было выдано экспертное заключение N_ по оценке стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восстановительный ремонт транспортного средства Вольво _ по состоянию на 29.06.2012 г., согласно которому стоимость ремонта составляет _ руб. Размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет _ руб.( л.д.12-30) расходы истца по составлению указанного отчета составили _ р. (л.д.31).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО с расширением до _ р. в ОСАО “РЕСО-Гарантия”.

10 июля 2012 года страховая компания произвела страховую выплату истцу в размере _ руб.:

– _ руб. страховое возмещение за ущерб полис _ риск ОСАГО а/м акт _;

– _ руб. – страховое возмещение за ущерб полис _риск гражданская ответственность” акт _.( л.д.43-45.128-171)

Судом установлено, что истец по договору от 31.07.2012 г. продал Вольво _ за .. руб. (л.д,37)

По ходатайству сторон была назначена автотехническая экспертиза в отношении Вольво _.

Согласно заключению эксперта N _ от 30.09.2013 г. ООО “Гарбор” ( л.д.182-219) рыночная стоимость спорной автомашины на день ДТП с учетом износа составила _ р. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет _ р.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца разницу между стоимостью ремонта автомашины с учетом износа в размере _ руб. и полученным страховым возмещением в размере _ руб., а именно в сумме _ руб., а также судебные расходы.

Между тем, судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом первой неверно произведен расчет суммы, подлежащей возмещению истцу в связи с повреждением принадлежавшего ему автомобилю в результате ДТП.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке

добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный принцип осуществления гражданских прав закреплен ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвердившей недопустимость злоупотребления правом.

В случае если автомобиль продан, но восстановительный ремонт не производился, то стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта (оценщика) не может быть взыскана судом, поскольку при данных обстоятельствах в силу ст. 15 ГК РФ она не может являться прямым действительным ущербом.

Денежная сумма, которая предъявлена к взысканию с ответчика истцом, фактически составляет не реальный ущерб, а сумму, превышающую стоимость имущества, которым он обладал на момент причинения вреда, что не соответствует требованиям закона.

На основании вышеизложенного, основываясь на принципах разумности и справедливости, а также учитывая баланс интересов истца и ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку истец не понес и не должен будет понести расходы на восстановление его нарушенного права владения и пользования поврежденным в дорожно-транспортном происшествии автомобилем, убытки, понесенные истцом, следует рассчитывать как разницу между рыночной стоимостью автомобиля до дорожно-транспортного происшествия, стоимостью, за которую транспортное средство было продано без восстановительного ремонта и размером выплаченного страхового возмещения.

Следовательно, необходимо исходить из того, что рыночная стоимость указанного автомобиля с учетом износа составляет _ рублей, _ рублей истцу уже было выплачено страховой компанией, _ рублей составляет сумма полученная истцом при продаже автомобиля, что, по совей сути является стоимостью его годных остатков, и не оспаривалось представителем ответчика в суде апелляционной инстанции, следовательно, размер возмещения должен составлять _ рублей (_).

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в части суммы, подлежащей возмещению истцу в связи с повреждением принадлежавшего ему автомобиля в результате ДТП.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 , 329 , 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2013 года изменить в части суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

“Взыскать с Никонова АН в пользу Авдеева НД сумму ущерба в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП в размере _ руб.”

В остальной части решение Тушинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2013 года оставить без изменения.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector