Особенности возбуждения уголовного дела по факту ДТП
Prava63.ru

Автомобильный юрист

Особенности возбуждения уголовного дела по факту ДТП

Особенности возбуждения уголовного дела по факту ДТП

Уголовное дело по признакам ч.2 ст. 264 УК РФ возбуждается либо по факту ДТП, либо в отношении конкретного лица, в зависимости от обстоятельств произошедшего и с учетом последствий, предусмотренных диспозицией данной статьи. Например, чаще своего при наезде на пешехода, уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица (водителя), при столкновении транспортных средств, трудно без заключения эксперта определить виновного в случившемся, и, соответственно дело возбуждается по факту ДТП.

В действительности, механизм этого вида происшествий настолько неочевиден и сложен, что в начале расследования не представляется возможным высказать мнение о наличии или отсутствии в действиях водителя преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Это удается сделать позднее, как правило, на следующем этапе расследования, когда будут собраны и проанализированы все сведения о процессах, которые не поддаются непосредственному восприятию и оценке. Какова, например, была скорость транспортного средства, если обнаружены следы торможения транспортного средства определенной длины, можно сделать вывод, только используя помощь специалиста-автотехника.

Производство предварительного расследования по ДТП данной категории проводится в форме предварительного следствия, в виду причинения тяжкого вреда здоровью (в том числе смерти), высокой общественной значимости и значительной сложности расследования.

Уголовное дело по факту произошедшего ДТП возбуждается следователем по материалам, поступившим из органов ГИБДД или непосредственно после осмотра места происшествия, если в результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть.

Особенности возбуждения уголовного дела по делам данной категории заключаются в проблемах, связанных с их расследованием. Так, при расследовании, следователь может столкнуться со следующими проблемами:

1. Дорожно-транспортное происшествие скоротечно, оно развивается и заканчивается в течение нескольких секунд. Обстановка места ДТП не может сохраняться длительное время в связи с тем, что дорога должна быть быстро освобождена от транспортных средств. К тому же, следы на проезжей части уничтожаются либо проходящим транспортом, (раскатываются по проезжей части осколки стекла или других отделившихся от транспортных средств деталей, закатываются следы торможения (скольжения) или следы отделившегося грунта), либо, в результате атмосферных воздействий, а в некоторых случаях лицами, находящимися на месте ДТП (при оказании помощи пострадавшим, транспортные средства могут быть сдвинуты с первоначального положения) и т.д.

Поэтому любой сотрудник, прибывший первым на место происшествия, обязан незамедлительно принять все меры для сохранения обстановки или полного и четкого ее фиксирования процессуальными средствами. На практике же, к приезду следственно-оперативной группы, она нередко оказывается существенно измененной и, наряду с фиксированием, приходится заниматься ее восстановлением.

Например, сотрудники ГИБДД, оказавшиеся на месте ДТП на 37 километре трассы Барнаул-Рубцовск, не предприняли должных мер к охране следов, поэтому, ко времени осмотра, проведенного спустя 1,5 часа, многие следы были утрачены. В итоге место столкновения двух транспортных средств не было установлено. Это вызвало обоснованные жалобы родственников погибшего Бунина. Принимаемые следователем решения регулярно отменяются прокурором. Уголовное дело по факту гибели Бунина расследуется более 2 летСм.: Уголовное дело 77017..

2. Предварительная проверка по делам о ДТП, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью, проводится сотрудниками ГИБДД, низкий профессионализм которых нередко может привести к утрате или не отражению в материалах проверки необходимой для дальнейшего возбуждения следователем уголовного дела информации.

3. Самой же главной особенностью и основной проблемой является то, что нередко, для выяснения точной картины дорожно-транспортного происшествия и правильной квалификации случившегося, требуется проведение экспертиз. И если судебно-медицинская экспертиза трупа проводится в рамках срока предварительной проверки, то, например, производство автотехнической экспертизы (и других) требует значительного времени, а без ее производства невозможно установить кто прав и кто виноват в случившемся. Таким образом, дела часто «забрасываются в стол» и расследование по делу приостанавливается и возобновляется только с получением результатов экспертизСм.: А.И. Свинцов. «Из опыта работы следственно-оперативной группы по ДТП» / Информационный Бюллетень СК МВД России, №4(81), 1994 г..

При нормальном ходе расследования материалы, поступившие из ГИБДД по факту ДТП, должны содержать:

ь протокол осмотра места происшествия со всеми приложениями (схемы, фототаблицы, кассеты с видеозаписью и т.д.);

ь рапорт сотрудника, обнаружившего происшествие и принимавшего участие в осмотре;

ь объяснения участников ДТП, свидетелей;

ь справка о ДТП и его характере;

ь телефонограммы из лечебных учреждений с указанием диагноза;

ь акт медицинского освидетельствования.

На первоначальном этапе расследования водитель обычно допрашивается в качестве свидетеля. Его процессуальное положение (свидетель, потерпевший) определяется, как правило, позднее.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела обычно имеется типичная информация о дорожно-транспортном происшествии, которая включает в себя сведения о следах, обстановке места происшествия, транспортном средстве и водителе. Эта информация содержится в первичных документах, составленных в связи с осмотром места происшествия: протоколе осмотра места происшествия; рапорте сотрудника милиции, первым прибывшим на место происшествия; справке, составленной сотрудником ГИБДД, выезжавшим на место происшествия самостоятельно или вместе со следователем; акте медицинского освидетельствования водителя, для определения состояния опьянения.

В протоколе осмотра содержится информация, позволяющая решить вопрос о скорости транспортных средств, направлении и характере движения, месте столкновения (наезда), неисправности отдельных систем транспортного средства и образовавшихся на нем следах, а также о месте дорожно-транспортного происшествия.

Пострадавшие при дорожно-транспортных происшествиях направляются в лечебные учреждения, откуда в территориальное подразделение ГИБДД направляются телефонограммы с указанием предварительного диагноза, что позволяет принять обоснованное решение о возбуждении дела.

В рапорте сотрудника милиции, первым прибывшим на место происшествия, и справке о дорожно-транспортном происшествии, содержатся сведения о водителе, транспортном средстве, потерпевшем, свидетелях. Поскольку эти документы составляются на основе анализа информации, полученной непосредственно при изучении места происшествия и бесед с водителем, потерпевшим, свидетелями, то они содержат ценную информацию о времени происшествия, освещенности, видимости, состоянии погоды и проезжей части. Естественно, такие сведения должны быть проверены в процессе расследования.

Принимая решение о возбуждении уголовного дела, важно определить, не находился ли водитель в момент совершения происшествия в состоянии алкогольного опьянения? По общему правилу все водители — участники дорожно-транспортного происшествия, при котором наступили уголовно-правовые последствия (имеются пострадавшие или погибшие), подлежат медицинскому освидетельствованию для установления состояния опьянения (алкогольного или наркотического).

Нередко освидетельствование водителя для определения состояния алкогольного опьянения проводится с применением индикаторной трубки «Контроль трезвости». Освидетельствование с применением индикаторной трубки проводится в присутствии двух граждан, и по его результатам составляется протокол освидетельствования водителя с использованием индикаторной трубки «Контроль трезвости» установленной формы, который подписывают участники освидетельствования.

Для проведения медицинского освидетельствования водитель, не позднее двух часов с момента дорожно-транспортного происшествия, должен быть доставлен в медицинское учреждение, в котором, на основании письменного направления органа внутренних, дел осуществляется освидетельствование.

Медицинское освидетельствование проводится в любое время суток в специальных кабинетах наркологических диспансеров, в передвижных автолабораториях или в определенных органами здравоохранения лечебно-профилактических учреждениях врачами (психиатром, психиатром-наркологом, невропатологом), а также специально подготовленными медицинскими работниками других специальностей.

По результатам медицинского освидетельствования составляется акт в двух экземплярах, один экземпляр которого передается работнику органов внутренних дел, доставившему водителя, а другой хранится в медицинском учреждении.

Другой путь установления состояния опьянения — назначение судебно-медицинской экспертизы после возбуждения уголовного дела. В этих целях она назначается в случае смерти водителя или причинения ему в результате дорожно-транспортного происшествия тяжких телесных повреждений, по поводу которых он направляется для оказания медицинской помощи в лечебное учреждение. Вывод об опьянении делается по наличию в крови, моче или слюне алкоголя.

Если водитель с места происшествия скрылся, и подвергнуть его медицинскому освидетельствованию не представляется возможным, факт нахождения водителя в состоянии опьянения может быть установлен путем допроса свидетелей об обстоятельствах употребления им спиртных напитковСм.: С.В. Горяев «Тщательное исследование обстоятельств ДТП обеспечило правильную квалификацию тяжкого преступления». Информационный Бюллетень СК МВД России, № 4 (93), 1997 г. .

Таким образом, как видно из вышесказанного, возбуждение уголовного дела по ДТП имеет ряд особенностей, отличающих его от других видов преступлений.

Особенности возбуждения уголовного дела по факту ДТП

Очень часто, в процессе юридических разбирательств по фактам автодорожных аварий, заинтересованные граждане обращаются к адвокатам и юристам для того, чтобы обжаловать такое решение, как отказ следователя в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ.

Неискушенные в юридических премудростях граждане, узнав, что по факту аварии, в которой пострадали или, не дай бог, погибли близкие им люди, отказано в возбуждении уголовного дела, начинают паниковать. Особенно граждан смущают формулировки отказа в возбуждении уголовного дела – «в связи с отсутствием события или состава преступления». Ведь, для несведующих в юриспруденции людей такие выводы звучат примерно следующим образом: «в аварии никто не виноват, разбираться дальше не будем, всем спасибо, все свободны…».

Но, на самом деле не все так однозначно.

В этой статье мы расскажем вам, что такое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, что означает вынесение такого решения, по каким причинам оно может выноситься неоднократно и почему в ожидании итогового результата нужно запастись терпением.

Расследование любого ДТП, в котором имеются пострадавшие или погибшие, начинается с выезда следователя на место происшествия, где делается первоначальный осмотр, отбираются объяснения у участников аварии и очевидцев, составляются схемы, изымаются автомобили, проводится освидетельствование участников ДТП на состояние а/о, изымаются следы и предметы, имеющие значение для установления обстоятельств аварии и т.п. Затем, уже в кабинетной обстановке, назначаются экспертизы, определяется необходимость проведения следственных экспериментов и т.д. На этом первичная стадия проверки, как правило, заканчивается.

Далее идет следующий, более длительный этап разбирательства – ожидание результатов назначенных экспертиз, проведение необходимых следственных экспериментов.

Основная задача следователя на этом этапе – получить ответ на главный вопрос любого расследования дорожно-транспортного происшествия – кто из его участников нарушил ПДД и состоит ли это нарушение в причинной связи с наступившими последствиями. От времени получения ответа на этот вопрос, по большому счету и зависит, как скоро будет возбуждено уголовное дело и будет ли оно возбуждено вообще. И вот на этом этапе, как правило, начинаются процессуальные пробуксовки с вынесением по фактам ДТП постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Эти пробуксовки, в большинстве случаев связаны с длительностью ожидания следователем результатов автотехнических экспертиз , которые проводятся в специализированных экспертных учреждениях. Учреждения эти, обычно, завалены работой под самую завязку. Количество экспертиз, которые находятся в производстве у эксперта, могут исчисляться сотнями. Такой режим работы неизбежно приводит к длительным очередям на производство экспертизы. Зачастую, от даты ее назначения до фактического проведения, могут пройти многие месяцы. Иногда для назначения экспертизы нужно получить исходные данные, которые требуют проведения следственного эксперимента в точно таких же погодно-дорожных условиях, которые имелись на момент аварии. Например, если ДТП случилось в темное время суток во время сильного дождя, следователь должен будет терпеливо ждать возможности, когда погода предоставит ему шанс провести такой эксперимент. Как вы понимаете, это ожидание также может затянуться на многие месяцы.

В течение всего этого времени следователь фактически бездействует, ожидая выводов эксперта. При этом, конструкция действующего законодательства такова, что следователь обязан принять процессуальное решение по материалу в определенные сроки. А поскольку, результатов экспертизы еще нет, то следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с УПК РФ, это решение проверяется на предмет его законности прокурором, который изучает поступивший к нему материал и, видя, что он не доведен до логического конца, отменяет постановление следователя. Следователь получает отмененный прокурором «отказной» и….через 10 дней выносит точно такое же решение об отказе. Затем он снова направляет материал прокурору, ну, а дальше вы уже знаете…

К сожалению, в России практика в обозначенной части такова, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП могут выноситься многократно (десятки раз) и столько же раз отменяться. Со стороны такой юридический футбол выглядит довольно абсурдно. Материалы проверок о ДТП, наполовину состоящие из формальных отказных и постановлений об их отмене – это реалии современной российской правоохранительной системы. Следователь штампует бесконечные отказные, меняя только даты их вынесения, а начальник СО или прокурор точно так же отменяет их. Происходит это, как правило, до тех пор, пока следствие не соберет по делу все необходимые доказательства, на основании которых можно будет делать выводы о виновности того или иного участника аварии. А «главное» из этих доказательств, как мы уже говорили – автотехническая экспертиза. Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев длительное ожидание возбуждения уголовного дела связано именно с очередями на проведения экспертиз.

Впрочем, из этого «правила» бывают и исключения. Например, когда случаются крупные, резонансные ДТП с большим количеством погибших. В таких случаях уголовные дела, как правило, возбуждаются молниеносно, т.к. многократные отказные и волокита могут быть неправильно поняты вышестоящим руководством, которое в таких вопросах чутко ориентируется на общественный резонанс и внимание прессы.

Читать еще:  Увеличение КБМ после ДТП

Однако же, значительное количество, если не большинство, возбужденных и доведенных до обвинительного приговора рядовых уголовных дел по ст. 264 УК РФ, в начале своего «юридического пути» прошли через стадию «отказного». Сломать практику бесконечных отказных очень сложно, даже, практически невозможно, поскольку она обусловлена особенностями действующего уголовно-процессуального законодательства. Формально, следователь, до получения достаточных данных, указывающих на признаки преступления, не обязан возбуждать уголовное дело только лишь «по факту» самого ДТП и поэтому он может выносить по одному и тому же материалу десятки «отказных», до тех пор, пока не получит на руки заветное заключение автотехнической экспертизы.

Как нам представляется, разорвать этот полузамкнутый круг можно, лишь, возбуждая уголовные дела о ДТП со смертельным исходом и неочевидным виновником, по факту аварии, без ожидания результатов экспертиз. Исключением из этого правила, как нам кажется, могут быть лишь аварии, в которых погиб сам очевидный виновник ДТП (например, водитель уснул за рулем и врезался в дерево и т.п.). В остальных случаях уголовные дела можно и нужно возбуждать незамедлительно, поскольку, рано или поздно, по очень большому числу смертельных ДТП, они равно будут возбуждены. Так к чему же плодить ненужную макулатуру и испытывать нервную систему родственников пострадавших, у которых после многократных безуспешных попыток добиться возбуждения дела, возникает ощущение, что они пытаются прошибить головой бетонную стену!

Казалось бы, здравый смысл озвученного очевиден для всех.

Но здесь, к сожалению, в игру вступают другие, скрытые от непосвященных людей механизмы отечественной правоохранительной системы. Например, ведомственная статистика, которая, по факту, сегодня является главным мотиватором в работе следователя, несмотря на задекларированный отказ МВД от «палочной системы». Если вы еще не догадались, о чем идет речь, поясним на примере уголовных дел о ДТП.

В системе МВД, которое занимается расследованием абсолютного большинства дел о ДТП, такой показатель, как прекращение уголовного дела на стадии его расследования, является весьма негативным.

Соответственно, если по всем фактам ДТП со смертельным исходом или с причинением тяжкого вреда здоровью, будут сразу же возбуждаться уголовные дела, то это может сильно подпортить следственную статистику, т.к. определенная часть этих дел, после проведения всех необходимых экспертиз, будет прекращаться по тем или иным причинам. Например, в связи с гибелью виновника аварии. Сейчас эти потенциальные «прекращенки» отсеиваются еще на стадии проверки, завершаясь отказом в возбуждении уголовного дела. Казалось бы, с точки зрения здравого смысла – какая разница системе, чем в итоге завершится разбирательство ДТП, в случае, если выяснится, что состава преступления нет – отказом в возбуждении уголовного дела или прекращением уже возбужденного дела? Вопрос без ответа…

Впрочем, вопросы формирования и оценки статистических показателей в системе МВД – это предмет для большой отдельной дискуссии. И возможно, мы об этом еще как-нибудь поговорим…

К слову, сравнительно недавно, определенный здравый шаг в направлении решения обозначенной проблемы был сделан, когда в УПК РФ внесли изменения, позволяющие использовать результаты доследственных проверок в доказывании вины. До этого, следователь не имел права использовать заключения экспертиз, полученных до возбуждения уголовного дела и затем, в ходе расследования был вынужден назначать и проводить все экспертизы по второму кругу. Выглядело это, надо сказать, довольно абсурдно.

Подводя итог сказанному, хотим дать вам следующий совет: если следователь по факту ДТП вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – не паникуйте. Это далеко не во всех случаях означает, что в разбирательстве по факту аварии поставлена точка. Действуйте спокойно и прагматично. Изучайте вынесенные следователем решения и если вы с ними не согласны – обжалуйте в установленном законом порядке. И хотя уголовно-процессуальный закон не ограничивает срок обжалования процессуальных решений следователя, тем не менее, не пускайте процесс на самотек и не откладывайте обжалование в долгий ящик. Если видите, что волокита и бездействие следователя переходят разумные границы – не стесняйтесь поторопить его путем написания жалобы, дабы не увеличивать шансы виновника ДТП на избежание уголовной ответственности по сроку давности.

Помните – рано или поздно, собрав все необходимые доказательства, следователь обязан будет принять окончательное решение. И уже тогда, проконсультировавшись с хорошим автоюристом, вы должны будете решить – соглашаться с этим решением или отстаивать свою позицию до конца.

Добиться отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с последующим возбуждением уголовного дела – задача не из легких, а потому рекомендуем вам в этом деле воспользоваться помощью опытных юристов.

Особенности возбуждения уголовного дела по факту ДТП

Очень часто, в процессе юридических разбирательств по фактам автодорожных аварий, заинтересованные граждане обращаются к адвокатам и юристам для того, чтобы обжаловать такое решение, как отказ следователя в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ.

Неискушенные в юридических премудростях граждане, узнав, что по факту аварии, в которой пострадали или, не дай бог, погибли близкие им люди, отказано в возбуждении уголовного дела, начинают паниковать. Особенно граждан смущают формулировки отказа в возбуждении уголовного дела – «в связи с отсутствием события или состава преступления». Ведь, для несведующих в юриспруденции людей такие выводы звучат примерно следующим образом: «в аварии никто не виноват, разбираться дальше не будем, всем спасибо, все свободны…».

Но, на самом деле не все так однозначно.

В этой статье мы расскажем вам, что такое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, что означает вынесение такого решения, по каким причинам оно может выноситься неоднократно и почему в ожидании итогового результата нужно запастись терпением.

Расследование любого ДТП, в котором имеются пострадавшие или погибшие, начинается с выезда следователя на место происшествия, где делается первоначальный осмотр, отбираются объяснения у участников аварии и очевидцев, составляются схемы, изымаются автомобили, проводится освидетельствование участников ДТП на состояние а/о, изымаются следы и предметы, имеющие значение для установления обстоятельств аварии и т.п. Затем, уже в кабинетной обстановке, назначаются экспертизы, определяется необходимость проведения следственных экспериментов и т.д. На этом первичная стадия проверки, как правило, заканчивается.

Далее идет следующий, более длительный этап разбирательства – ожидание результатов назначенных экспертиз, проведение необходимых следственных экспериментов.

Основная задача следователя на этом этапе – получить ответ на главный вопрос любого расследования дорожно-транспортного происшествия – кто из его участников нарушил ПДД и состоит ли это нарушение в причинной связи с наступившими последствиями. От времени получения ответа на этот вопрос, по большому счету и зависит, как скоро будет возбуждено уголовное дело и будет ли оно возбуждено вообще. И вот на этом этапе, как правило, начинаются процессуальные пробуксовки с вынесением по фактам ДТП постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Эти пробуксовки, в большинстве случаев связаны с длительностью ожидания следователем результатов автотехнических экспертиз , которые проводятся в специализированных экспертных учреждениях. Учреждения эти, обычно, завалены работой под самую завязку. Количество экспертиз, которые находятся в производстве у эксперта, могут исчисляться сотнями. Такой режим работы неизбежно приводит к длительным очередям на производство экспертизы. Зачастую, от даты ее назначения до фактического проведения, могут пройти многие месяцы. Иногда для назначения экспертизы нужно получить исходные данные, которые требуют проведения следственного эксперимента в точно таких же погодно-дорожных условиях, которые имелись на момент аварии. Например, если ДТП случилось в темное время суток во время сильного дождя, следователь должен будет терпеливо ждать возможности, когда погода предоставит ему шанс провести такой эксперимент. Как вы понимаете, это ожидание также может затянуться на многие месяцы.

В течение всего этого времени следователь фактически бездействует, ожидая выводов эксперта. При этом, конструкция действующего законодательства такова, что следователь обязан принять процессуальное решение по материалу в определенные сроки. А поскольку, результатов экспертизы еще нет, то следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии с УПК РФ, это решение проверяется на предмет его законности прокурором, который изучает поступивший к нему материал и, видя, что он не доведен до логического конца, отменяет постановление следователя. Следователь получает отмененный прокурором «отказной» и….через 10 дней выносит точно такое же решение об отказе. Затем он снова направляет материал прокурору, ну, а дальше вы уже знаете…

К сожалению, в России практика в обозначенной части такова, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП могут выноситься многократно (десятки раз) и столько же раз отменяться. Со стороны такой юридический футбол выглядит довольно абсурдно. Материалы проверок о ДТП, наполовину состоящие из формальных отказных и постановлений об их отмене – это реалии современной российской правоохранительной системы. Следователь штампует бесконечные отказные, меняя только даты их вынесения, а начальник СО или прокурор точно так же отменяет их. Происходит это, как правило, до тех пор, пока следствие не соберет по делу все необходимые доказательства, на основании которых можно будет делать выводы о виновности того или иного участника аварии. А «главное» из этих доказательств, как мы уже говорили – автотехническая экспертиза. Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев длительное ожидание возбуждения уголовного дела связано именно с очередями на проведения экспертиз.

Впрочем, из этого «правила» бывают и исключения. Например, когда случаются крупные, резонансные ДТП с большим количеством погибших. В таких случаях уголовные дела, как правило, возбуждаются молниеносно, т.к. многократные отказные и волокита могут быть неправильно поняты вышестоящим руководством, которое в таких вопросах чутко ориентируется на общественный резонанс и внимание прессы.

Однако же, значительное количество, если не большинство, возбужденных и доведенных до обвинительного приговора рядовых уголовных дел по ст. 264 УК РФ, в начале своего «юридического пути» прошли через стадию «отказного». Сломать практику бесконечных отказных очень сложно, даже, практически невозможно, поскольку она обусловлена особенностями действующего уголовно-процессуального законодательства. Формально, следователь, до получения достаточных данных, указывающих на признаки преступления, не обязан возбуждать уголовное дело только лишь «по факту» самого ДТП и поэтому он может выносить по одному и тому же материалу десятки «отказных», до тех пор, пока не получит на руки заветное заключение автотехнической экспертизы.

Как нам представляется, разорвать этот полузамкнутый круг можно, лишь, возбуждая уголовные дела о ДТП со смертельным исходом и неочевидным виновником, по факту аварии, без ожидания результатов экспертиз. Исключением из этого правила, как нам кажется, могут быть лишь аварии, в которых погиб сам очевидный виновник ДТП (например, водитель уснул за рулем и врезался в дерево и т.п.). В остальных случаях уголовные дела можно и нужно возбуждать незамедлительно, поскольку, рано или поздно, по очень большому числу смертельных ДТП, они равно будут возбуждены. Так к чему же плодить ненужную макулатуру и испытывать нервную систему родственников пострадавших, у которых после многократных безуспешных попыток добиться возбуждения дела, возникает ощущение, что они пытаются прошибить головой бетонную стену!

Казалось бы, здравый смысл озвученного очевиден для всех.

Но здесь, к сожалению, в игру вступают другие, скрытые от непосвященных людей механизмы отечественной правоохранительной системы. Например, ведомственная статистика, которая, по факту, сегодня является главным мотиватором в работе следователя, несмотря на задекларированный отказ МВД от «палочной системы». Если вы еще не догадались, о чем идет речь, поясним на примере уголовных дел о ДТП.

В системе МВД, которое занимается расследованием абсолютного большинства дел о ДТП, такой показатель, как прекращение уголовного дела на стадии его расследования, является весьма негативным.

Соответственно, если по всем фактам ДТП со смертельным исходом или с причинением тяжкого вреда здоровью, будут сразу же возбуждаться уголовные дела, то это может сильно подпортить следственную статистику, т.к. определенная часть этих дел, после проведения всех необходимых экспертиз, будет прекращаться по тем или иным причинам. Например, в связи с гибелью виновника аварии. Сейчас эти потенциальные «прекращенки» отсеиваются еще на стадии проверки, завершаясь отказом в возбуждении уголовного дела. Казалось бы, с точки зрения здравого смысла – какая разница системе, чем в итоге завершится разбирательство ДТП, в случае, если выяснится, что состава преступления нет – отказом в возбуждении уголовного дела или прекращением уже возбужденного дела? Вопрос без ответа…

Впрочем, вопросы формирования и оценки статистических показателей в системе МВД – это предмет для большой отдельной дискуссии. И возможно, мы об этом еще как-нибудь поговорим…

К слову, сравнительно недавно, определенный здравый шаг в направлении решения обозначенной проблемы был сделан, когда в УПК РФ внесли изменения, позволяющие использовать результаты доследственных проверок в доказывании вины. До этого, следователь не имел права использовать заключения экспертиз, полученных до возбуждения уголовного дела и затем, в ходе расследования был вынужден назначать и проводить все экспертизы по второму кругу. Выглядело это, надо сказать, довольно абсурдно.

Читать еще:  Водитель покинул место ДТП наказание

Подводя итог сказанному, хотим дать вам следующий совет: если следователь по факту ДТП вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – не паникуйте. Это далеко не во всех случаях означает, что в разбирательстве по факту аварии поставлена точка. Действуйте спокойно и прагматично. Изучайте вынесенные следователем решения и если вы с ними не согласны – обжалуйте в установленном законом порядке. И хотя уголовно-процессуальный закон не ограничивает срок обжалования процессуальных решений следователя, тем не менее, не пускайте процесс на самотек и не откладывайте обжалование в долгий ящик. Если видите, что волокита и бездействие следователя переходят разумные границы – не стесняйтесь поторопить его путем написания жалобы, дабы не увеличивать шансы виновника ДТП на избежание уголовной ответственности по сроку давности.

Помните – рано или поздно, собрав все необходимые доказательства, следователь обязан будет принять окончательное решение. И уже тогда, проконсультировавшись с хорошим автоюристом, вы должны будете решить – соглашаться с этим решением или отстаивать свою позицию до конца.

Добиться отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с последующим возбуждением уголовного дела – задача не из легких, а потому рекомендуем вам в этом деле воспользоваться помощью опытных юристов.

Возбуждение уголовного дела по факту ДТП

1.1. Вам нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела руководителю вынесшего его лица, прокурору и в суд. Просить возбудить уголовное дело, если располагаете какими-либо доказательствами виновности водителя, укажите в названных документах, если есть свидетели-укажите их адреса и т.д. Вам просто необходим адвокат.

2.1. В соответствии со ст. 144 УПК РФ вопрос о возбуждении уголовного дела решается в период от 3 суток до 30 дней. Возможно, уголовное дело уже возбуждено, проводятся экспертизы, поэтому жену брата не вызывают пока. Она может узнать в полиции, что с делом.

2.2. Сначала идёт проверка ДТП экспертизы сколько они идут по времени не скажу все зависит от следствия напишите жалобу в прокуратуру.

3.1. Повторная или дополнительная экспертиза проводится только в случае неясности, неточности уже проведенной экспертизы. Ходатайство о поведении повторной или дополнительной экспертизы должно быть обоснованным.

4.1. По гражданскому делу о ДТП обнаружена халатность врача и определен вред здоровью от “услуг” врача. Дело автоматом перейдет в уголовное или прокуратура возбудит дело по обнаруженным фактам? Как процедура возбуждения уголовного дела если по гражданскому делу обнаружено преступление?

Прокуратура проведёт проверку, а уже по результатам проверки будет принято решение.

4.2. Вы можете самостоятельно написать заявление о возбуждении уголовного дела, с предоставлением копий документов подтверждающих ваши доводы или же в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу заявить суду, если суд сам не посчитает нужным, ходатайство о вынесении частного определения и выделение из гражданского дела материалов для направления в правоохранительные органы для проверки о наличии или отсутствии состава преступления.

4.3. Автоматом ничего и никуда не перейдет. Если судья вынесет частное определение и направить его в прокуратуру, то будет проведена предварительная проверка и будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела. Вы лично, если заинтересованы, можете обратиться в прокуратуру района с таким заявлением.

5.1. Для начала нужно внимательно прочитать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Еще желательно ознакомиться с материалами (в полиции). После этого Вы должны написать, почему не согласны с отказом, мотивируя Ваше несогласие конкретными обстоятельствами дела, а в идеале – нормами закона.
Вы не написали, какой вред причинен здоровью Вашей мамы. Может быть, это состав административного правонарушения.
Если Вы не изучите дело на предмет наличия состава уголовного или административного правонарушения, Ваша жалоба, скорее всего, будет рассмотрена прокуратурой формально.
Решите для себя, насколько это серьезно для вас, лучше обратитесь к юристу.

5.2. Заявление составляется в свободной форме. С изложением всей сути.

6.1. При увольнении-иск в суд-ст 131-132 Гпк РФ
Обжалуйте увольнение в судебном порядке
Через суд восстановитесь
Удачи вам!

7.1. Ну и что, что вы местный депутат. У вас что – неприкосновенность? Правомочно конечно, никакого особого порядка быть не может.

8.1. Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам

1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении:
1) члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;
Статья 448. Возбуждение уголовного дела

1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
11) в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления – руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

9.1. Можете обратиться за помощью к адвокату, который ознакомится с материалами предварительной проверки и обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействие сотрудников полиции в порядке ст. ст. 123, 125 УПК РФ в суд. Также можете совершить вышеуказанные действия сами.

9.2. обжалуйте отказ в судебном порядке.

10.1. Нет, требование незаконно.

11.1. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимо причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 264 Уголовного кодекса РФ).

Для принудительного возмещения материального вреда Вам необходимо обращаться с исковым заявлением в суд.

12.1. Нужно понимать чем вызван отказ и изучить договор страхования. Пока ответит невозможно.

12.2. Вы вправе обратиться в суд исходя из следующего.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.

13.1. Статья 162 УПК Срок предварительного следствия

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Вам пока остается ждать, но срок может быть и продлен.

14.1. Нет. Обратитесь с жалобой в прокуратуру.

15.1. Для правильного ответа Вы предоставили недостаточно информации.
Если в момент совершения ДТП Вы находились в трезвом состоянии, то соответственно Ваши действия попадают под действие ч.3 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция данной статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы. В случае же если Вы находились в состоянии опьянения, то это уже ч.4 ст.264 УК РФ, размер наказания предусматривает до 7 лет лишения свободы, что уже относится к тяжкому преступлению.
Насколько я понимаю, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в Ваших действиях. Опять же по каким основаниям? У вас не было технической возможности либо вина полностью на пешеходе? Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть отменено, и не только по обращению потерпевших, но и как руководителем следственного отдела, так и прокурором. Соответственно Вы, при наличии достаточной доказательственной базы, можете быть привлечены к уголовной ответственности в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ч.1 ст.78 УПК РФ – лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 6 лет после совершения преступления средней тяжести; 10 лет после совершения тяжкого преступления.

15.2. Срок давности 5 лет. Это преступление средней тяжести. Потерпевшие, теоретически, могут обжаловать данное решение сколько угодно.

16.1. Означает что водитель не виноват в совершении ДТП. Данный факт не повлияет на образовательную деятельность. В справке этот факт не будет указан так только возбуждение уголовного дела означает привлечение к уголовной ответственности.

17.1. То и означает, что согласно УК РФ, в действиях этого водителя отсутствуют основания (состав) для привлечения его к уголовной ответственности.

18.1. У следователя и получайте справку о ДТП и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

19.1. Можете обратиться с жалобой в прокуратуру и районный суд, ст. 124-125 УПК. Срок не установлен для обжалования.

19.2. Нет, не поздно, можете подать жалобу.

20.1. Думаю, да, для точного ответа надо видеть доверенность.

20.2. Наталья, добрый день!
Если в доверенности есть прямое указание, что Вы представляете сына в качестве “защитника”, для административных дел это обязательно, то можно ознакомиться с админ. Делом.
В противном случае на усмотрение инспектора.
Такова жизнь.
Желаю удачи.
Хорошего настроения.

21.1. Про суд рано говорить, еще вину человека доказать надо. А дело возбудить должны – надо читать решения судов по этому вопросу, чтобы качественно проконсультировать.

Несмотря на кажущуюся Вам бессмысленность действий по предоставлению автомобиля (его остатков) для осмотра эксперту – не рекомендую уклонятся от них, поскольку гражданским процессуальным законодательством предусмотрены неблагоприятные последствия в этом случае.

В частности, в соответствии с п.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

То есть, в случае если эксперт сделает вывод о невозможности проведения экспертизы по причине Вашего уклонения от предоставления к осмотру автомобиля (его остатков), суд может посчитать установленным то обстоятельство, для установления которого страховая просила провести экспертизу.

23.1. Как добиться возбуждения уголовного дела по факту ДТП, если районная прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ
Обжаловать отказное постановление. Хотя, если нет тяжкого вреда здоровью – не возбудят, а сроки административного преследования истекут.

23.2. Евгения Борисовна, если вы не согласны с решением прокуратуры, можете обжаловать его в районный суд.
Конкретные же обстоятельства можно узнать, ознакомившись с документами и задав Вам вопросы-на очной консультации, либо выслать отсканированное постановление, оплатить консультацию и задать мне вопросы.

24.1. Можете на владельца источника повышенной опасности.

25.1. Лариса!
Сроки обжалования постановления должны быть указаны в самом постановлении, а также указано в какие органы Вы имеете право его обжаловать. Срок для обжалования составляет 10 суток.

25.2. Когда погибает человек не могут не возбудить уголовное дело, может вы не так поняли следователя. Обжалуйте постановление либо в суд либо в прокуратуру, как получите на руки.

26.1. Необходимо данное постановление обжаловать. Если будет нужна юридическая помощь обращайтесь с.т.89063280432 я адвокат из Казани.

26.2. Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суде в порядке ст. 125 УПК РФ!Привлекайте к этому вопросу орган опеки и попечительства, а также уполномоченного по правам ребенка и по правам человека в субъекте федерации! Обращайтесь в прокуратуру для контроля ситуации по факту совершенного ДТП! Также обратитесь к губернатору региона, что бы не оставил в стороне вопрос причинения вреда ребенку в результате совершенного ДТП!

27.1. Вероятно, отказ в возбуждении уголовного дела связан с тем, что до настоящего времени не проведены ряд экспертиз. Существуют определенные сроки для принятия решения о возбуждении уг.дела. Т.к. нет экспертного заключения, должностное лицо, проводящее проверку, выносит решение об отказе в возбуждении уг.дела. Начальник следственного отделапрокурор данное постановление отменяет и продлевает срок. Так будет длиться до тех пор, пока не будут получены результаты экспертиз, после чего будет принято окончательное решение.
С жалобой на имя прокурора Вы вправе обратиться уже сейчас, чтобы получить исчерпывающую информацию.

Читать еще:  Действия виновного в ДТП по ОСАГО

28.1. Лидия, Вам необходимо обращаться в суд, так как даже когда экспертиза (тем более проведённая по формальным вопросам, без изучения всех обстоятельств и без формулирования действительно “нужных” вопросов) – суд, как правило, определяет и виновного, и степень вины каждого при обоюдной вине.
В вашем случае необходимо изучать все имеющиеся у вас документы, не надейтесь на консультацию в интернете, обратитесь к адвокату очно.

29.1. Если на момент заключения договора о страховании – агент не являлся уже сотрудником страховой компании значит он действовал не законно. Соответственно отказ страховой компании правомерен.

Возбуждение уголовного дела по факту ДТП

1.1. Вам нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела руководителю вынесшего его лица, прокурору и в суд. Просить возбудить уголовное дело, если располагаете какими-либо доказательствами виновности водителя, укажите в названных документах, если есть свидетели-укажите их адреса и т.д. Вам просто необходим адвокат.

2.1. В соответствии со ст. 144 УПК РФ вопрос о возбуждении уголовного дела решается в период от 3 суток до 30 дней. Возможно, уголовное дело уже возбуждено, проводятся экспертизы, поэтому жену брата не вызывают пока. Она может узнать в полиции, что с делом.

2.2. Сначала идёт проверка ДТП экспертизы сколько они идут по времени не скажу все зависит от следствия напишите жалобу в прокуратуру.

3.1. Повторная или дополнительная экспертиза проводится только в случае неясности, неточности уже проведенной экспертизы. Ходатайство о поведении повторной или дополнительной экспертизы должно быть обоснованным.

4.1. По гражданскому делу о ДТП обнаружена халатность врача и определен вред здоровью от “услуг” врача. Дело автоматом перейдет в уголовное или прокуратура возбудит дело по обнаруженным фактам? Как процедура возбуждения уголовного дела если по гражданскому делу обнаружено преступление?

Прокуратура проведёт проверку, а уже по результатам проверки будет принято решение.

4.2. Вы можете самостоятельно написать заявление о возбуждении уголовного дела, с предоставлением копий документов подтверждающих ваши доводы или же в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу заявить суду, если суд сам не посчитает нужным, ходатайство о вынесении частного определения и выделение из гражданского дела материалов для направления в правоохранительные органы для проверки о наличии или отсутствии состава преступления.

4.3. Автоматом ничего и никуда не перейдет. Если судья вынесет частное определение и направить его в прокуратуру, то будет проведена предварительная проверка и будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела. Вы лично, если заинтересованы, можете обратиться в прокуратуру района с таким заявлением.

5.1. Для начала нужно внимательно прочитать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Еще желательно ознакомиться с материалами (в полиции). После этого Вы должны написать, почему не согласны с отказом, мотивируя Ваше несогласие конкретными обстоятельствами дела, а в идеале – нормами закона.
Вы не написали, какой вред причинен здоровью Вашей мамы. Может быть, это состав административного правонарушения.
Если Вы не изучите дело на предмет наличия состава уголовного или административного правонарушения, Ваша жалоба, скорее всего, будет рассмотрена прокуратурой формально.
Решите для себя, насколько это серьезно для вас, лучше обратитесь к юристу.

5.2. Заявление составляется в свободной форме. С изложением всей сути.

6.1. При увольнении-иск в суд-ст 131-132 Гпк РФ
Обжалуйте увольнение в судебном порядке
Через суд восстановитесь
Удачи вам!

7.1. Ну и что, что вы местный депутат. У вас что – неприкосновенность? Правомочно конечно, никакого особого порядка быть не может.

8.1. Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам

1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении:
1) члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;
Статья 448. Возбуждение уголовного дела

1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
11) в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления – руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

9.1. Можете обратиться за помощью к адвокату, который ознакомится с материалами предварительной проверки и обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействие сотрудников полиции в порядке ст. ст. 123, 125 УПК РФ в суд. Также можете совершить вышеуказанные действия сами.

9.2. обжалуйте отказ в судебном порядке.

10.1. Нет, требование незаконно.

11.1. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимо причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 264 Уголовного кодекса РФ).

Для принудительного возмещения материального вреда Вам необходимо обращаться с исковым заявлением в суд.

12.1. Нужно понимать чем вызван отказ и изучить договор страхования. Пока ответит невозможно.

12.2. Вы вправе обратиться в суд исходя из следующего.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.

13.1. Статья 162 УПК Срок предварительного следствия

1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Вам пока остается ждать, но срок может быть и продлен.

14.1. Нет. Обратитесь с жалобой в прокуратуру.

15.1. Для правильного ответа Вы предоставили недостаточно информации.
Если в момент совершения ДТП Вы находились в трезвом состоянии, то соответственно Ваши действия попадают под действие ч.3 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция данной статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы. В случае же если Вы находились в состоянии опьянения, то это уже ч.4 ст.264 УК РФ, размер наказания предусматривает до 7 лет лишения свободы, что уже относится к тяжкому преступлению.
Насколько я понимаю, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в Ваших действиях. Опять же по каким основаниям? У вас не было технической возможности либо вина полностью на пешеходе? Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть отменено, и не только по обращению потерпевших, но и как руководителем следственного отдела, так и прокурором. Соответственно Вы, при наличии достаточной доказательственной базы, можете быть привлечены к уголовной ответственности в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ч.1 ст.78 УПК РФ – лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 6 лет после совершения преступления средней тяжести; 10 лет после совершения тяжкого преступления.

15.2. Срок давности 5 лет. Это преступление средней тяжести. Потерпевшие, теоретически, могут обжаловать данное решение сколько угодно.

16.1. Означает что водитель не виноват в совершении ДТП. Данный факт не повлияет на образовательную деятельность. В справке этот факт не будет указан так только возбуждение уголовного дела означает привлечение к уголовной ответственности.

17.1. То и означает, что согласно УК РФ, в действиях этого водителя отсутствуют основания (состав) для привлечения его к уголовной ответственности.

18.1. У следователя и получайте справку о ДТП и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

19.1. Можете обратиться с жалобой в прокуратуру и районный суд, ст. 124-125 УПК. Срок не установлен для обжалования.

19.2. Нет, не поздно, можете подать жалобу.

20.1. Думаю, да, для точного ответа надо видеть доверенность.

20.2. Наталья, добрый день!
Если в доверенности есть прямое указание, что Вы представляете сына в качестве “защитника”, для административных дел это обязательно, то можно ознакомиться с админ. Делом.
В противном случае на усмотрение инспектора.
Такова жизнь.
Желаю удачи.
Хорошего настроения.

21.1. Про суд рано говорить, еще вину человека доказать надо. А дело возбудить должны – надо читать решения судов по этому вопросу, чтобы качественно проконсультировать.

Несмотря на кажущуюся Вам бессмысленность действий по предоставлению автомобиля (его остатков) для осмотра эксперту – не рекомендую уклонятся от них, поскольку гражданским процессуальным законодательством предусмотрены неблагоприятные последствия в этом случае.

В частности, в соответствии с п.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

То есть, в случае если эксперт сделает вывод о невозможности проведения экспертизы по причине Вашего уклонения от предоставления к осмотру автомобиля (его остатков), суд может посчитать установленным то обстоятельство, для установления которого страховая просила провести экспертизу.

23.1. Как добиться возбуждения уголовного дела по факту ДТП, если районная прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ
Обжаловать отказное постановление. Хотя, если нет тяжкого вреда здоровью – не возбудят, а сроки административного преследования истекут.

23.2. Евгения Борисовна, если вы не согласны с решением прокуратуры, можете обжаловать его в районный суд.
Конкретные же обстоятельства можно узнать, ознакомившись с документами и задав Вам вопросы-на очной консультации, либо выслать отсканированное постановление, оплатить консультацию и задать мне вопросы.

24.1. Можете на владельца источника повышенной опасности.

25.1. Лариса!
Сроки обжалования постановления должны быть указаны в самом постановлении, а также указано в какие органы Вы имеете право его обжаловать. Срок для обжалования составляет 10 суток.

25.2. Когда погибает человек не могут не возбудить уголовное дело, может вы не так поняли следователя. Обжалуйте постановление либо в суд либо в прокуратуру, как получите на руки.

26.1. Необходимо данное постановление обжаловать. Если будет нужна юридическая помощь обращайтесь с.т.89063280432 я адвокат из Казани.

26.2. Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суде в порядке ст. 125 УПК РФ!Привлекайте к этому вопросу орган опеки и попечительства, а также уполномоченного по правам ребенка и по правам человека в субъекте федерации! Обращайтесь в прокуратуру для контроля ситуации по факту совершенного ДТП! Также обратитесь к губернатору региона, что бы не оставил в стороне вопрос причинения вреда ребенку в результате совершенного ДТП!

27.1. Вероятно, отказ в возбуждении уголовного дела связан с тем, что до настоящего времени не проведены ряд экспертиз. Существуют определенные сроки для принятия решения о возбуждении уг.дела. Т.к. нет экспертного заключения, должностное лицо, проводящее проверку, выносит решение об отказе в возбуждении уг.дела. Начальник следственного отделапрокурор данное постановление отменяет и продлевает срок. Так будет длиться до тех пор, пока не будут получены результаты экспертиз, после чего будет принято окончательное решение.
С жалобой на имя прокурора Вы вправе обратиться уже сейчас, чтобы получить исчерпывающую информацию.

28.1. Лидия, Вам необходимо обращаться в суд, так как даже когда экспертиза (тем более проведённая по формальным вопросам, без изучения всех обстоятельств и без формулирования действительно “нужных” вопросов) – суд, как правило, определяет и виновного, и степень вины каждого при обоюдной вине.
В вашем случае необходимо изучать все имеющиеся у вас документы, не надейтесь на консультацию в интернете, обратитесь к адвокату очно.

29.1. Если на момент заключения договора о страховании – агент не являлся уже сотрудником страховой компании значит он действовал не законно. Соответственно отказ страховой компании правомерен.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector