Упущенная выгода при ДТП судебная практика
Prava63.ru

Автомобильный юрист

Упущенная выгода при ДТП судебная практика

Как с виновника ДТП взыскать упущенную выгоду

В случившейся аварии на автодороге могут оказаться участниками не только частные лица, которые передвигались на своем автомобиле до столкновения с другой машиной, но также и водители, которые на момент аварии выполняли свои должностные обязанности в качестве перевозчика.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Это могут оказаться и дальнобойщики, эксплуатирующие свой личный автотранспорт, и таксисты, попавшие в аварию не по своей вине, вынужденные простаивать какое-то время.

Все подобные простои, ущерб арендованному автомобилю и другие убытков должны взыскиваться с виновной стороны путем выплаты страховки и оплаты долга самостоятельно виновников аварии, но уже по решению суда.

Что это такое

Упущенная выгода – это тот заработок или доход, которое участник ДТП мог бы получить, эксплуатируя автотранспорт, осуществляя перевозки людей или грузов.

После столкновения с другим автотранспортом невозможно продолжать свою работу, поэтому водители, попавшие в аварию при исполнении своих должностных обязанностей, вполне может с виновника стребовать возмещение ущерба.

Право получить доход, которое нарушилось в результате нарушения Правил дорожного движения, столкновения автомобилей и повреждений как следствие (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Другими словами, нарушенное из-за ДТП право получить доход можно называть упущенной выгодой.

Вред – это умаление прав получения личных, имущественных благ, а убытки – это утрата возможности получения денежной выгоды в случае гражданского оборота гражданина в обществе.

Поэтому убытки включают в себя следующий состав:

  1. Расходы, которые идут на восстановление имущества в связи с нарушением права получения выгоды через это имущество.
  2. Стоимость самого имущества на момент его повреждения в ДТП, если оно служило для получения доходов.
  3. Выгоды, которые мог бы получить гражданин в результате эксплуатации имущества, а затем его повреждения в аварии.

Размеры суммы неполученной выгоды из-за случая аварии на автодороге определяется не какими-либо теоретическими возможностями, а мерами, предпринятыми для получения дохода, приготовлениями, либо же иными условиями, относящимися к гражданскому обороту (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

Кроме этого, по нормам Федерального закона № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. (ред. 01.09.2014 г.), под упущенной выгодой понимаются расходы, которые приходится тратить в результате нарушения прав.

Случаи, когда после ДТП виновная сторона умудрилась получить выгоду из аварии, где пострадавшим был водитель, исполняющий в момент столкновения рабочие обязанности, связанные с его доходом и выгодой, тогда виновник должен возместить тот доход, который бы потерпевший получил, если бы не авария.

Право такое у потерпевшего в таком случае есть, но только при наличии соответствующих документальных доказательств. Нужно различать реальную упущенную выгоду и ущерб имуществу, а также тот факт, что в суде весьма сложно доказать именно первое – выгоду.

Законодательная база

Все вопросы, связанные с определением и возмещением упущенной выгоды в результате того или иного правонарушения, в том числе и ДТП, рассматриваются в следующих базовых законодательных актах:

  • Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г., отредактированный в последний раз 1 сентября 2020 г. (в частности – п. 1 ст. 15);
  • Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 1 (об определении размера возместительной выплаты говорится в п. 4 ст. 393 ГК РФ);
  • порядок определения размеров неполученного в результате правонарушения дохода регулируется п. 11 в Постановлении Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г.;
  • пакет стандартных документов, которые подаются вместе с исковым заявлением при урегулировании вопросов о возмещении упущенных выгод с виновных лиц после ДТП, определен в статье 132 ГПК РФ;
  • о расторжении договора аренды на случай, если арендуемое имущество не может быть использовано уже после ДТП – абз. 1 п. 4 ст. 620 ГК РФ;
  • обязательная выдача путевых листов для водителей, находящихся на служебном задании – п. 14 ст. 2 закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 г.;
  • п. 2 ст. 1086, а также ст. 1085 ГК РФ вполне может послужить основной для того, чтобы упущенный доход (заработную плату, начисляемую на момент аварии) пострадавшего во время ДТП при исполнении им служебных обязанностей может включаться в сумму упущенной выгоды, которую следует возмещать виновнику;
  • пп. «б» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО упоминает упущенную выгоду наряду с моральным ущербом. Как элемент, не относящийся к страховому случаю.

Путевые листы судебная практика по взысканию упущенной выгоды с виновника ДТП также может рассматривать как доказательство того, что потерпевший в ДТП являлся водителем, который выполнял свои должностные обязанности, получал за это свою оплату труда и утратил на какое-то время получать свой доход из-за сломанной в аварии машины, принадлежащей ему лично.

Кроме этих примеров правовых норм и законов могут применяться и другие, в зависимости от обстоятельств, сложившихся из-за аварии.

Правила выплаты по ОСАГО при ДТП читайте здесь.

Как взыскать с виновника ДТП упущенную выгоду

Пострадавшим лицом, который утратил право получения дохода из-за случившейся аварии по вине второго участника ДТП, должно быть написано исковое заявление в ближайший суд.

Судебный орган, в который лучше всего обращаться, может быть расположен по месту жительства виновника или потерпевшего.

Собирая пакет бумаг, которые будут служить приложением к исковому заявлению, вам следует позаботиться о предоставлении следующих стандартных документов и их копий:

  1. Гражданский паспорт, удостоверяющий личность и прописку истца.
  2. Документы на машину – ПТС, свидетельство о регистрации, если потребуется, то еще и представить диагностическую карту технического осмотра.
  3. Страховой полис – ОСАГО, КАСКО, ДСАГО – все, что есть.
  4. Договор со страховой компанией.
  5. Договор аренды автотранспортного средства, если пострадавший осуществлял свою должностную деятельность водителя на личном транспорте.
  6. Любые другие документы, которые могут свидетельствовать о праве получения дохода на момент аварии – праве, которое вследствие ДТП было нарушено.
  7. Расчет суммы, которую истец ожидает получить, как возмещение за потерянное в ДТП право получить доход.
  8. Все документы, связанные с оформлением ДТП – извещение, протокол и схема аварии от ГИБДД, если вызывали сотрудника дорожной полиции на место, заключение независимого эксперта и калькуляцию стоимости деталей автомобиля, подлежащих ремонту.
  9. Любые другие документы, могущие послужить доказательством случившегося – письменные показания очевидцев, видео или фото факты.
  10. Бумаги, оформляемые в процессе досудебного разбирательства, если таковое присутствовало в деле взыскания упущенных выгод с ответчика.
  11. Квитанция об уплате госпошлины за судебный иск.

В исковом заявлении необходимо обязательно указывать основания для того, чтобы иск судом мог рассматриваться в ключе упущенной выгоды, а не просто выплаты страховки по ОСАГО или КАСКО.

Кроме этого, обязательно нужно добавить в текст заявления те нормативные законодательные акты, которые относятся к вашему делу и на которые вы вполне резонно могли бы сослаться.

Для этого и нужны консультации специалиста – юристов или адвокатов, которые поспособствовали бы своими знаниями правового поля.

Кто устанавливает размер компенсации

На основании Закона об ОСАГО (пп. «б» п. 2 ст. 6 об «Объектах обязательного страхования и страховых рисках») страховщики не занимаются расчетами упущенной выгоды.

Именно поэтому страховые компании регулярно, от случая к случаю, рекомендуют сразу за этим вопросом обращаться непосредственно в судебный орган для рассмотрения деликтной ответственности.

Судебное заседание всегда будет обращать внимание на тот факт, имел ли заработок или получение дохода отношение к случаю ДТП.

Если – не имел, то тогда исковое заявление истца может быть неудовлетворенно. А если – имел отношение, тогда суд попросит истца предъявить документальные доказательства этого факта.

И если, действительно, подтвердиться нарушение аварийным случаем на дороге права гражданину (гражданке) заработать, тогда суд на основании документов назначить соответствующий размер такой компенсации.

Примеры из судебной практики

Рассмотрим несколько ситуаций.

Ситуация первая

В Екатеринбургский суд обратился Петров И.И. с заявлением о взыскании с виновника ДТП – Чипигина А.С. – суммы в возмещения за причиненный ущерб имуществу в размере 270 тысяч рублей, а также упущенной выгоды – 150 тыс. руб. и расходов на юридические услуги – 5500 руб., оплаты за услуги экспертного оценщика – 3500 руб., за госпошлину – 5066 руб. почтовые расходы – 255 руб.

В заявлении Петров И.И. указывал, что Чипигин А.С. был за рулем в алкогольном опьянении. Также Петров И.И. является водителем грузоперевозчиком на личном автотранспорте, работающим в компании, оказывающей услуги грузоперевозок.

Часть суммы ущерба покрыла ему страховая компания виновника (Росгосстрах) – 320 тыс. руб., а остальное должен вернуть пострадавшему виновник самостоятельно.

В исковом заявлении Петров И.И. просит суд, чтобы приняли соответствующее решение о взыскании оставшейся суммы, в которую входит и упущенная выгода из-за причиненного ущерба личному транспорту.

Суд своим решением назначил взыскание с Чипигина А.С. на сумму арендной платы, которую работодатель платил потерпевшему за использование личного авто в рабочих целях. Эта арендная плата и есть упущенная выгода – 150 000 рублей.

Ситуация вторая

Московский суд принял исковое заявление от Климкина А.П. о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и морального вреда, которые он понес из-за ДТП. Истец являлся водителем покупаемой другим гражданином машины, которую он перегонял к покупателю, который, в свою очередь, уже успел внести задаток за авто.

После повреждений в аварии, покупатель отказался от своей покупки и потребовал задаток обратно. Истец решил стребовать сумму упущенной выгоды и материальный ущерб с виновника нарушений автодорожных правил и норм.

Таким образом, суд присудил возврат задатка (40 000 руб.) и упущенной выгоды (95 000 руб.). При этом вероятная сумма выгоды от продажи автомобиля после его восстановления и ремонта составила бы 450 000 рублей.

Ситуация третья

В пермский суд поступил обращение от гражданки М. с просьбой назначить возмещение в сумме 13358 рублей с гражданки С., которая совершила по своей неосмотрительности наезд на нее, когда М. переходила дорогу в положенном месте и на разрешающий сигнал светофора.

Мотивация потерпевшей состояла в том, что она как раз перед ДТП заключила два договора на выполнение бухгалтерских услуг и шла выполнять свои договорные обязательства. После наезда на нее гражданкой С., ей пришлось госпитализироваться на неделю, а затем, еще две недели провести в восстановительном для ее здоровья периоде.

В результате всего этого потерпевшая так и не смогла выполнить свои договорные обязательства, и заказчики расторгли с ней договоры, а она упустила возможность своего заработка.

Суд удовлетворил ее просьбу, и назначил виновнице возместить пострадавшей М. убыток в размере запрашиваемой в иске суммы.

Упущенная выгода, которую хочет получить потерпевшая в ДТП сторона, должна быть доказана документальными основаниями.

Неполученный доход всегда следует подтверждать нормативной и законодательной базой, а также соответствующими документами, которые бы указывали на то, что во время аварии человек пребывал при исполнении должностных обязанностей либо же направлялся для того, чтобы выполнить обязательства по трудовому или иному договору, связанному с доходами граждан.

Кроме этого, по времени момент ДТП и пользование правом заработка всегда должны совпадать. Одним словом, упущенная выгода напрямую должна иметь отношение к правонарушению – в данном случае – к ДТП.

Как происходит оценка ущерба после ДТП страховой компанией, узнайте из информации.

Кто оказывает помощь в оформлении ДТП, смотрите на странице.

Видео: ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПО КАСКО — БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

ДТП упущенная выгода

  • Покрывает ли ОСАГО упущенную выгоду таксиста из за простоя при ДТП?
  • Как взыскать упущенную выгоду с виновника ДТП если он скончался?
  • Как оформить справку об упущенной выгоде после ДТП.
  • Было ДТП на трамвайных путях, я виновник. МУЭТ хочет взыскать упущенную выгоду.
  • Возмещение упущенной выгоды при ДТП

1.1. Возможно, только придется доказывать, что автомобиль использовался в такси, вы зарегистрированы как ИП, платите налоги, имеете лицензию.

1.2. Да возможно, с виновного причинителя вреда модно взыскать все убытки включая упущенную выгоду, так что нужно просто ее оценить.

Читать еще:  Должен ли виновник ДТП выплачивать разницу?

2.1. Можно но вам надо для суда провести расчеты и доказательства предоставить.

3. Продал машину за 250 000 по договору получил аванс 100 000 руб не успел переоформить на нового хозяина через 3 дня попал в ДТП (обезьяна с гранатой) выехала на полосу встречного движения и разбила мне машину восстановлению не подлежит. Вопрос могу ли я через суд получить деньги с виновника разницу страховая выплатит 80 000 после выплаты страховки за упущенную выгоду, мне пришлось отдать аванс покупателю Заранее благодарю.

3.1. Конечно можно.
Потребуется юридическая помощь, обращайтесь, подготовим все необходимые документы для обращения в суд.

3.2. да можете. Подавайте в суд на виновника ДТП, приложите договор купли-продажи если он у вас остался. Плюс документы со страховой.

3.3. Полагаю, что в вашей ситуации есть основания для взыскания с виновника упущенной выгоды.

4.1. В данном случае, Вы имеете право обратиться в суд и требовать возмещения ущерба с виновника ДТП, в том числе и упущенную выгоду. Определение заработка утраченного в результате повреждения здоровья, регулируется ст. 955 Республики Беларусь
С Уважением!

5.1. Вы же не знаете, какую выгоду за это время могли получить. Упущенную выгоду Вы не докажете. Ее вообще всегда доказать очень сложно. С виновника ДТП можете взыскать моральный вред, обратившись в суд.

5.2. Вы вряд ли сможете доказать упущенную выгоду, если бы Вы потеряли зарплату, ввиду нахождения в больницы, то да. Всего хорошего.

6.1. ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или ггражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ГК РФ Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении ггражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Укажите суду на то обстоятельство, что размер вреда увеличился в связи с нарушением потерпевшей правила дорожного движения (не применение ремня безопасности).

7.1. Чтобы ответить на данную претензию нужно ознакомиться с договорами, в частности с договором между ООО и ИП, что там прописано по этому вопросу?

8.1. Насколько обычно перспективны дела по взысканию упущенной выгоды из-за ДТП? Сколько примерно стоит ведение подобного дела? А/м грузовая, арендованная. Собственник физ. лицо. Арендатор ИП на ЕНВД. Расчеты за перевозки через банк.

Добрый день! Необходимо ознакомиться с документами, чтобы сказать сколько будет стоить услуга и перспектива ведения данного дела.

8.2. Денис
Сначала найдите юриста в своем городе и на консультации обсуждайте перспективы и стоимость оказания услуг

Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

9.1. Есть несколько вариантов решения Вашей ситуации. Если суд над виновником аварии не состоялся, то имеете право предъявить иск в уголовном или административном процессе. Можете предъявить отдельный иск. Если Вы застрахованы по КАСКО, попробуйте по своему месту жительства. Если нет, то к собственнику источника повышенной опасности автомобиля) – крестьянскому хозяйству по месту его регистрации.

9.2. Если Вы подаете исковое к страховой компании (только по КАСКО, по ОСАГО такой иск бесперспективен), то можете его подать по месту своего жительства (по Закону о защите прав потребителей 0. А если к физическому лицу, то по месту нахождения ответчика.

9.3. В какой суд подается иск по поводу упущенной выгоды при ДТП, по месту жительства истца или виновника?
В Вашей ситуации иск подается по месту нахождения ответчика.

9.4. Денис, добрый вечер! Поясните, пожалуйста – в чем есть упущенная выгода при ДТП? если обратиться к гражданско-правовым отношениям – то по месту жительства ответчика, или если совершено преступление – – по месту жительства истца.

10.1. Попал в ДТП. Могу ли я с виновника взыскать упущенную материальную выгоду за то срок который лежу (4 месяца). Работал по ТД, сп была сдельная.

Можете подать иск о взыскании утраченного заработка, морального вреда, расходов на лечение и т.д. Удачи Вам.

11.1. Вячеслав.
Вы можете подать иск на организацию-виновника за упущенную выгоду. Сначала необходимо написать виновнику претензию.

12.1. Работает муж в такси неофициально, подтвердить документально не сможет свой заработок. Только со слов. Как поступить в такой ситуации? Что можно предпринять?
Ничего нельзя сделать. Неофициально,-значит налоги не платит. Суд даже не станет рассматривать такой вариант. Откажет в иске.

12.2. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ Ваш муж действительно может взыскать и упущенную выгоду.. В суде нужны доказательства того, что если бы ДТП не было, то была бы выгода. А доказать нечем. Сожалею.

13.1. Я сдаю в аренду авто человеку работающему в такси, между нами договор аренды с указанием суммы (не нотариально). Авто лицензировано, в наклейках такси, полис ОСАГО такси. Произошло ДТП, мы потерпевшая сторона, авто не передвигается. Могу ли я требовать упущенную выгоду или прибыль (не знаю как юридически правильно), с кого, со страховой или с виновника? Когда, после выплаты страховой или после проведения ремонта?
Да Вы вправе требовать компенсации причиненного ущерба, а также упущенной выгоды. Правовую позицию лучше согласуйте очно с адвокатом.

13.2. За время простоя автомобиля Вы можете рассчитать упущенную выгоду и предъявить ее к выплате с виновного водителя. Удачи. Спасибо за обращение к нам.

Взыскание упущенной выгоды: изменения в законодательстве и судебная практика

По общему правилу, убытки могут быть выражены в виде:

  • реального ущерба, то есть расходов, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести, либо утраты или повреждения его имущества;
  • упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

И если доказывание суммы реального ущерба обычно не представляет серьезных проблем, то вот с определением размера упущенной выгоды на практике нередко возникают трудности.

Вступившие в силу с 1 июня 2015 года изменения в ГК РФ призваны эту задачу участникам гражданского оборота облегчить. Законодатель четко прописал, что суд не может отказать в иске о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не был установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Ранее такой нормы в кодексе не было.

Несмотря на то, что данное положение касается взыскания убытков в целом, внесенное изменение, по мнению юристов, рассчитано на то, чтобы упростить прежде всего взыскание упущенной выгоды.

В дальнейшем ВС РФ конкретизировал подход к рассмотрению такого рода споров. Суд указал, что расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер, и это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”).

“Теперь неопределенность в размере упущенной выгоды не является безусловным основанием к отказу во взыскании упущенной выгоды. Потерпевшая сторона не должна терять возможность защитить свои интересы, если она не может с математической точностью определить ее размер”, – отмечает юридический советник экспертной группы VETA Ильяс Янбаев.

Позже ВС РФ дал еще один комментарий, указав, что в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”; далее – Постановление № 7). В качестве примера “других доказательств” возможности извлечения упущенной выгоды Ильяс Янбаев называет предварительный договор, а также переписку с контрагентом, в том числе по электронной почте. Главное, чтобы в этой переписке явно прослеживалось намерение сторон к исполнению в будущем определенного обязательства. Заверить электронную переписку можно разными способами, например, посредством нотариального протокола или заключения эксперта (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. № 13АП-14232/12, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2010 г. № КГ-А40/14271-09). Кроме того, советует эксперт, истцам желательно обращаться за помощью к экспертам для проведения расчетов и определения достоверности того или иного размера упущенной выгоды.

Однако ВС РФ дал только общий ориентир – нижестоящие суды могут толковать норму закона по-своему. И на данный момент практика действительно несколько противоречива.

Судебная практика по рассмотрению споров о взыскании упущенной выгоды

Рассмотрим разницу в подходах судей к вопросу об упущенной выгоде на примере нескольких судебных споров.

О том, при наличии каких оснований возмещение убытков может быть возложено на должника, узнайте из материала “Убытки, подлежащие возмещению в случае нарушения обязательства” в “Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки” интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

В первом случае общество и компания заключили соглашение сроком на пять лет. По условиям этого соглашения компания была обязана по заявке общества поставлять ему фармпродукт, а общество, в свою очередь, должно было хранить его, продвигать и продавать на территории России, в том числе участвуя в аукционах на право заключения государственных контрактов на поставку фармацевтического продукта. В течение нескольких лет стороны исполняли взятые на себя обязательства. Через три года после заключения соглашения общество направило компании заявку на поставку товара для участия в предстоящем аукционе. Однако компания свое обязательство по соглашению не исполнила и на запрос не ответила. В итоге заявку на участие в аукционе пришлось отозвать, и его победителем стала дочерняя фирма компании. Это стало основанием для обращения общества в ФАС России, которая, подтвердив факт нарушения, выдала компании предписание (п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ “О защите конкуренции”). После этого общество обратилось в суд с иском о взыскании упущенной выгоды, то есть тех денег, которые оно могло бы получить при заключении госконтракта, если бы компания не нарушила обязательство по предоставлению фармпродукта.

Во втором случае кинокомпания заключила с департаментом СМИ и рекламы соглашение. Согласно ему департамент обязывался предоставить компании право на использование телефильмов, созданных в рамках городских целевых программ. По согласованным телефильмам стороны добросовестно исполняли свои обязательства. Однако позже выяснилось, что в нарушение указанных условий соглашения департамент не передал кинокомпании права на 15 новых телефильмов. Это стало основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации исключительных прав на использование указанных телефильмов.

Таким образом, в обоих спорах речь шла о рамочных договорах (соглашениях о сотрудничестве), а также о нарушении ответчиками своих обязательств по этим соглашениям. Но несмотря на определенное сходство рассматриваемых ситуаций, вердикты ВС РФ оказались диаметрально противоположными.

По первому спору ВС РФ полностью удовлетворил заявленные обществом требования (Определение ВС РФ от 7 декабря 2015 г. № 305-ЭС15-4533). Размер убытков истец обосновал тем, что если бы его право не было нарушено, он в соответствии с ранее заключенными соглашениями мог бы получить прибыль в размере не менее 16,5% от суммы заключенного с “дочкой” ответчика госконтракта. Суд счел эту сумму обоснованной.

А вот по второму спору Суд посчитал, что данного оценщиком заключения, основанного на информации о доходах истца от использования других телефильмов, недостаточно для того, чтобы достоверно определить размер упущенной выгоды. ВС РФ отметил, что отчет эксперта не содержит указаний на документы, подтверждающие создание истцом реальных условий для получения доходов в заявленном размере (Определение ВС РФ от 24 февраля 2016 г. по делу № 305-ЭС15-9673). Более того, в данном определении Суда есть фраза о том, что представленное истцом соглашение о передаче ему ответчиком прав на 15 телефильмов путем заключения в будущем лицензионного договора не является документом, подтверждающим “неизбежность получения обществом дохода и совершение им необходимых приготовлений”. И в этом прослеживается некоторая несогласованность с позицией ВС РФ, изложенной в Постановлении № 7, где речь шла не о неизбежности, а именно о возможности извлечения упущенной выгоды.

Читать еще:  ДТП при движении задним ходом на парковке

Тем не менее, пожалуй, единственным существенным отличием между этими делами является наличие грубого нарушения антимонопольного закона со стороны ответчика в первом случае. Однако старший юрист ООО “Бюро присяжных поверенных “Фрейтак и Сыновья” Дмитрий Смольников склонен считать, что именно это во многом и определило исход дела в пользу истца.

Подобное расхождение в подходах наблюдается и в актах судов нижестоящих инстанций. Например, по делу о досрочном расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ суд иск удовлетворил. Истец заключил с ответчиком договор, согласно которому последний обязался произвести работы по изготовлению и установке рекламных конструкций. В срок работа выполнена не была, поэтому заказчик досрочно расторгнул договор и обратился сначала с претензией к исполнителю, а затем и в суд с требованием взыскать с него неотработанный аванс, штраф за просрочку исполнения обязательства, а также возместить понесенные убытки. Действуя добросовестно, истец систематически производил плату администрации округа за размещение рекламных конструкций на территории округа. Поэтому размер упущенной выгоды истец рассчитал исходя из оплаты права на размещение конструкций и стоимости ежеквартального платежа по каждой из них. Суд отметил, что истец, являющийся коммерческой организацией, рассчитывал путем размещения рекламных конструкций привлечь потенциальных клиентов с целью получения прибыли и, следовательно, покрыть понесенные расходы. А поскольку ответчик свои обязательства нарушил, эта цель достигнута не была. В связи с этим суд признал наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и наличием у истца убытков и взыскал требуемую истцом сумму в полном объеме (решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 г. по делу № А41-57142/15).

А вот истцу, который не смог осуществлять свою деятельность в связи с тем, что ему неправомерно было отказано в аккредитации на проведение техосмотра автомобилей, во взыскании упущенной выгоды было отказано. В данном случае суд подобной причинно-следственной связи не усмотрел. Более того, в решении было отмечено, что представленный истцом расчет возможного дохода за девять месяцев от размера полученного дохода за тот же период в 2013 году не является допустимым реальным доказательством возникновения заявленных убытков (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2016 г. по делу № А40-171174/2015).

Интересный спор, касающийся причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, привел в одном из своих обзоров ВС РФ.

Права истца были нарушены распространением о нем недостоверной информации. Однако пострадала не только его деловая репутация. Впоследствии у него стали падать продажи. Обратившись в суд с требованием взыскать с ответчика упущенную выгоду, истец ссылался на падение финансовых показателей по данным бухгалтерского баланса. Доказывая размер упущенной выгоды, истец провел экспертную оценку, и оценщики подтвердили, что в период, когда со стороны ответчика было допущено нарушение, финансовые показатели истца начали падать. Причем падение это было не характерно для рынка – у конкурентов подобный спад не наблюдался. Суд счел эти доводы обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме (п. 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.).

Приведенная судебная практика, с одной стороны, действительно демонстрирует различия в подходах судов к разрешению подобного рода споров. Но с другой стороны, ориентируясь на такие примеры, потенциальные истцы могут сформировать тактику своего поведения в суде. Ведь чем более четко доказано наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком своего обязательства и возникшими у истца убытками и чем более обстоятельно составлен расчет суммы упущенной выгоды, тем больше у истца шансов на удовлетворение требований. “В судебной практике никто не снимает с потерпевшей стороны, которая требует взыскания упущенной выгоды, обязанности доказать тот факт, что она приняла все необходимые меры для получения упущенной выгоды”, – добавляет Ильяс Янбаев.

Стало ли взыскание упущенной выгоды более популярным способом защиты?

Несмотря на внесенные в ГК РФ изменения и разъяснения ВС РФ, истцы по прежнему редко обращаются к взысканию упущенной выгоды и убытков в целом. “Когда вносились изменения в норму о взыскании убытков, разработчики указывали на то, что основная задача, на решение которой направлены эти изменения, – сделать так, чтобы меньше взыскивали неустойку и больше взыскивали именно убытки. Неустойку взыскать проще, но это совершенно сводит на нет такой универсальный способ защиты как взыскание убытков”, – отмечает Дмитрий Смольников. Напомним, по общему правилу убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. При этом законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда взыскивается только неустойка, когда взыскиваются и неустойка и убытки и когда кредитор сам выбирает, взыскивать ему неустойку или убытки (п. 1 ст. 394 ГК РФ). Выбирая между ними, стороны договора предпочитают именно неустойку – ее фиксированный размер, который легко подтвердить в суде, делает этот инструмент более востребованным.

Так, по словам Смольникова, в 2015 году из более чем 1,5 млн рассмотренных арбитражными судами споров только 30 тыс. касались взыскания убытков, тогда как исков о взыскании неустойки было 139 тыс.

Вместе с тем, если сравнить эти показатели с данными за 2014 год, то эксперты отмечают позитивный рост – в позапрошлом году количество исков о взыскании убытков составляло 24,5 тыс.

Таким образом, изменения в законодательстве создали хороший задел для развития института упущенной выгоды. Некоторая положительная динамика заметна уже сейчас, а устранение существующих противоречий в судебных актах, по мнению специалистов, лишь вопрос времени и развития правоприменительной практики.

Судебная практика по взысканию ущерба – убытков от простоя автотранспорта при ДТП (упущенная выгода)

Взыскать ущерб от ДТП и главное возникшие убытки от простоя автотранспорта, помогала истцам – адвокат Ушакова Н.М. Дело было выиграно в пользу нашего клиента и в настоящее время решение суда вступило в законную силу. Такие дела как это, представляют собой определенную сложность, так как взыскать ущерб от поврежденного автомобиля (восстановительный ремонт) относительно легко, а вот убытки возникшие по простою автомобиля попавшего в ДТП (упущенную выгоду)– здесь имеются сложности. Адвокат Ушакова Н.М. смогла представить суду достаточное количество доказательств обоснования иска и в результате дело было выиграно.

Именем Российской Федерации

21 ноября 20хх года

Перовский районный суд г. Москвы, в соста ве: председательствующего судьи Андреевой О.В. , при секретаре Ашуровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5352/хх по иску Л. к ЗАО «Специализированное автохозяйство района- Новокосино», ОАО «Военно-Страховая компания» о возмещении ущерба,

Истец Л . обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино», ОАО «Военно-Страховая компания» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 29 апреля 20хх г. по вине водителя Х. ., управлявшего автомобилем КАМАЗ г/н К350НЕ197, принадлежащим ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина КАМАЗ г/н М018НЕ199, принадлежащая истцу, получила механические повреждения. Просит взыскать в счет возмещения ущерба с ОАО «ВСК», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем КАМАЗ г/н К350НЕ197, принадлежащим ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино» – 51 334,84 руб., с ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино» – 93 975 руб. и упущенную выгоду в сумме 135 ООО руб., а также взыскать с ответчиков расходы по проведению экспертизы в сумме 5500 руб.

Представитель истца Л . – адвокат Ушакова Н.М. в судебном заседании исковые требования полнос тью поддержала .

Представитель ответчика ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино» в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба оставила на усмотрение суда, а в части упущенной выгоды в сумме 135 000 руб. требования не признала, т.к. считает, что размер упущенной выгоды не доказан и данная сумма указана без вычета налога.

Представитель ответчика ОАО «Военно-Страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения на иск, поскольку ОАО «ВСК» на основании экспертного заключения №18-05-35 ООО «РАНЭ-Центр». выплатило страховое возмещение в сумме 68 665,16 руб.

Третьи лица – К . и Х . в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, и зучив материалы де ла, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. №40-ФЗ , страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 ООО рублей.

Судом установлено, что 29 апреля 20хх г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина автомашина КАМАЗ г/н М018НЕ199, принадлежащая истцу, получила механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Х .; управлявшего в связи с трудовыми отношениями автомобилем КАМАЗ г/н К350НЕ197, принадлежащим ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино», нарушившим п.п. 8.12 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств. Виновность Х . подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем КАМАЗ г/н К350НЕ197, принадлежащим ЗАО «Специализированное * автохозяйство района Новокосино», была застрахована в ОАО «ВСК» на основании страхового полиса ВВВ №0174274426, которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 68 665,16 руб. на основании экспертного заключения №18-05-35 ООО «РАНЭ-Центр».

Истец не согласился с указанным размером ущерба и в обоснование иска представил экспертное заключение №15Ф, составленное ООО «АВТО ПЛЮС», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ г/н М018НЕ199, принадлежащего истцу, с учетом процента износа составляет 213 975,22 руб.

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно составлено без нарушения действующего законодательства и ни один из ответчиков в ходе рассмотрения дела не заявил об оспаривании данного заключения.

При таких обстоятельствах, выплаченная истцу ОАО «ВСК» сумма в размере 68 665,16 руб. недостаточна для полного возмещения ущерба, в связи с чем, суд взыскивает с ОАО «ВСК» в пользу истца сумму в размере 51 334,84 руб., т.е. разницу между выплаченным страховым возмещением в сумме .68 665,16 руб. и литом ответственности страховщика при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего в соответствии с договором об ОСАГО в сумме 120 000 руб. (120 000 – 68 655,16 = 1 334,84), а с ответчика ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино» -ущерб в сумме 93 975 руб., т.е. в части, превышающей страховое возмещение 120 000 руб. (213 975,22 – 120 000 – 93 975 ,22 руб., при этом истец просит взыскать ущерб без учета 22 коп.).

Читать еще:  Виновен в ДТП что будет со страховкой

Поскольку ОАО «ВСК» не может в данном случае нести ответственность более чем на сумму 120 000 руб., суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино» также расходы истца по составлению отчета в сумме 5500 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино» упущенной выгоды в сумме 135 000 руб., суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 01 марта 20хх года между ООО «ЭкоАльянс» и истцом Л. был заключен договор аренды автомобиля №А-05/12, в соответствии с которым истец передал ООО «ЭкоАльянс» автомобиль КАМАЗ г/н М018НЕ199 в аренду во врем енное владение и пользование за плату на срок до 08 мая 20хх года. Согласно указанного договора размер арендной платы за пользован автомобилем составля ет 90 ООО руб. в месяц, которые выплачиваются один раз в т) месяца, начиная с первой выплаты 01 июня 20хх г. и далее через каждые три месяца. 05 марта 20хх года автомобиль был фактически передан ООО «ЭкоАльянс».

Поскольку 29 апреля 20хх года произошло ДТП, в результате которо го автомобиль был поврежден и не может эксплуатироваться по назначению, истец нес убытки в сумме 90 000 руб. в месяц. Из ответа ООО «ЭкоАльянс» на запрос су, усматривается, что истцу не выплачивается арендная плата, поскольку ДТП произошло с момента первой выплаты по договору и в наст оящее время транспортное средств находится в неисправном состоянии после ДТП.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика с ЗА «Специализированное автохозяйство района Новокосино» в пользу истца упущенну выгоду в сумме 135 000 руб., т.е. по требованию истца за 1,5 месяца с мая 20хх г. г середину июня 20хх г. (90 000,00 + 45 000,00), при этом доводы представителя ЗАО ‘ «Специализированное автохозяйство района Новокосино» являются несостоятельными не являющимися основанием для отказа в данной части иска, поскольку су мма упущенной выгоды документально подтверждена, а обязанность- по оплате налогов с указанно суммы возложена на истца и исчисляется налоговыми органами при декларировани и доходов.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в польз истца государственную пошлину пропорционально взысканным с них сумм, а именно: ОАО «Военно-Страховая компания» – 2 120,25 руб., что составляет 35,32 % о уплаченной истцом госпошлины в сумме 6 003,00 руб., поскольку с ОАО «ВСК взыскана сумма ущерба, составляющая 35,32 % от исковых требований, а в оставшейс я части (64,68%), что составляет 3 882,75 руб., суд взыскивает госпошлину с ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с ОАО «Военно-Страховая компания» в пользу Л. в счет возмещения ущерба – 51 334,84 руб . и госпошлину в сумме 2 120,2 руб.

Взыскать с ЗАО «Специализированное автохозяйство района Новокосино» в пользу Л. в счет возмещения ущерба 93 975 руб. З а у пу щенную выгоду 135 000 руб. , расходы по составлен ию отчета 5500 руб. и госпошлины 3 882 ,75 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в, Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы.

Упущенная выгода: судебная практика

Судебная практика, где затрагивается упущенная выгода и требования о ее возмещении, одна из самых сложных в российском правовом поле. Несмотря на то, что законодательство признает правомерность участников гражданских отношений требовать возмещения недополученных доходов (упущенной выгоды), и даже дает определение этому виду убытков в п.2 ст.15 ГК РФ, как «…неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, т.е. если бы его право не было нарушено», решения судов чаще всего очень противоречивы.

Упущенная выгода — это своего рода мера ответственности, которая должна применяться к нарушителю, если он допускает невыполнение или выполнение ненадлежащим образом своих гражданско-правовых обязанностей, направленная на возмещение убытков.

Как правило, иск в суд, содержащий подобные требования, подают лица, пострадавшие в ДТП, других аварийных ситуациях (пожарах, потопах), а также компании, предприниматели, занимающиеся торговой, производственной деятельностью. Практикующие юристы и адвокаты единогласно сходятся во мнении, что доказать в суде причинение убытков и их состав чрезвычайно сложно. И если практика взыскания реально причиненного ущерба время от времени заканчивается в пользу истца, то с доказательством упущенной выгоды дела обстоят намного хуже. На сегодняшний день выиграть подобное дело практически невозможно.

Судебная практика говорит о том, что эта мера ответственности может быть применена при выполнении нескольких условий, предусмотренных законодательством, а именно наличия доказательств:

  • Невыполнения обязательств контрагентом или других нарушений прав (например, повреждение машины при ДТП);
  • Несение реальных финансовых потерь;
  • Причинно-следственную связь между первым и вторым пунктом, то есть, что негативные последствия наступили в результате нарушения прав кредитора.

Эта связь играет решающую роль во время рассмотрения исков о взыскании неполученной выгоды. Чаще всего, суды не находят да и не стремятся найти данный элемент и не удовлетворяют иск о возмещении неполученной выгоды. На сегодняшний день наша судебная практика основана на достаточно жесткой причинно-следственной связи и не принимает во внимание любого рода вероятности, случайности и прочие философские категории, которые могут повлиять на конечный результат действия. Именно в этом, по мнению большинства юристов, кроется причина существующего судебного подхода в решении подобных дел.

Анализ судебной практики

Из материалов судебной практики о возмещении упущенного дохода можно легко проследить наличие отрицательного отношения судей к удовлетворению подобных исков, за которыми угадываются их опасения, чтобы потерпевшая сторона не смогла получить неосновательное обогащение. Их требования к предоставлению доказательств потери выгоды в результате нарушения обязательств другой стороной до такой степени жестки, что выполнить их чаще всего не представляется возможным.

Также достаточно часто суды отказывают во взыскании на основании недоказанности реального размера упущенной выгоды, опять же требуя в качестве доказательств наличия настоящего ущерба, принимая предоставленные расчеты в качестве вероятных. Несмотря на такое положение дел, следует отметить, что предприниматели не оставляют надежд добиться компенсации таких потерь. И пусть очень редко, но иск о взыскании упущенной выгоды удовлетворяется судом.

Так, судебная практика удовлетворила претензию о взыскании с поставщика в пользу покупателя неполученной прибыли за непоставленное оборудование. В качестве доказательной базы обоснованности своих претензий истец представил в суд контракты с другими структурами на поставку этого оборудования, также упущенная выгода была просчитана специалистами.

Еще одно дело, где суд принял во внимание предоставленные доказательства об упущенной прибыли, касалось иска в котором пострадавшая сторона подала в суд на компанию за незаключение с ней контракта, несмотря на то, что она выиграла конкурс. Сумма убытков была рассчитана как разница между конкурсной ценой продукции и ее себестоимостью, умноженной на запланированный объем, который не был произведен по вине ответчика. Судебная практика назначала дополнительную экспертизу, которая подтвердила, что упущенная выгода соответствует размеру, которую требует к возмещению пострадавшая сторона.

Что следует предпринять, для увеличения шансов выиграть дело

  1. Согласно п.4 ст.393 ГК взыскание упущенных доходов можно требовать только в том случае, если кредитор предпринимал какие-либо шаги для их получения, а это означает, что пассивный истец не сможет решить своей проблемы в суде.
  2. Доход не может быть получен без затрат. Следовательно, кроме определения уровня упущенного дохода требуется также указать перечень расходов и их взаимосвязь с упущенной выгодой. Без этого подача иска бесперспективна.
  3. Соберите как можно больше доказательств. Помочь доказать правоту смогут заключенные договора, переписка, отчеты экспертов и прочее.

Совет: предоставьте как можно больше информации о роде своей деятельности, ее особенностях, что влияет на доходы и расходы, их увеличение и уменьшение, принципы работы конкурентов и тому подобное. Всю информацию, которую не предоставите вы, суд будет добывать из других источников.

Судебная практика Российской Федерации свидетельствует о том, что наиболее частыми причинами, из-за которых иск не подлежит удовлетворению судом, являются:

  • Отсутствие подтверждения соответствующими документами размера понесенных убытков;
  • Отсутствие доказательств, которые могут подтвердить связь между причиной и следствием, между упущенной выгодой и бездействием или неправомерным действием ответчика;
  • Отсутствие доказательств вины ответчика в полученных убытках;
  • Мнимая сделка.

Так, в судебной практике рассматривалось дело, в котором истец требовал взыскать с виновника ДТП компенсацию за неполученный доход, так как пострадавшая сторона была вынуждена расторгнуть контракт об аренде автобуса с третьим лицом из-за того, что транспорт был поврежден в аварии. Иск был признан таким, что не подлежит удовлетворению, так как доказательства истца о неполученных доходах носят вероятный характер, а реальных доказательств наличия убытков суд не увидел.

Несмотря на то, что судебные инстанции рассматривают дела о взыскании с ответчиков сумм, которые вероятней всего могли бы быть получены, они требуют предоставления доказательств реально полученного ущерба.

Доход нужно вернуть

Судебная практика показывает, что есть еще одно урегулированное законодательством правило, которое применяется для определения суммы упущенной выгоды. Оно закреплено в ст.15 ГК РФ и говорит о том, что если сторона, допустившая нарушение обязательств перед второй стороной, получила в результате этих действий доход, то упущенная выгода, которая должна быть возмещена пострадавшей стороне, составляет сумму не меньшую, чем размер полученного дохода.

Так, если покупатель, продав товар, полученный с отсрочкой платежа, вместо того, чтобы рассчитаться с продавцом, направил вырученные средства на покупку другого товара, получив при его продаже дополнительный доход, первый поставщик имеет полное право требовать от ответчика возмещения упущенной выгоды в размере не меньшей, чем полученный доход. Сразу хочется отметить, что подобных случаев в судебной практике единицы, так как узнать о подобных действиях нечистоплотного покупателя и собрать доказательства чрезвычайно сложно.

Когда упущенная выгода не взыскивается

При подготовке иска о присуждении упущенной выгоды не надо также забывать о таком понятии, как неустойка. В соответствии со ст.394 ГК РФ, если в заключенном договоре предусмотрена выплата неустойки за нарушение взятых на себя обязательств, то недополученный доход рассчитывается как разница между ожидаемым и тем, что покрывается неустойкой. В договорных отношениях может быть предусмотрена:

  • штрафная неустойка, когда все убытки подлежат возмещению независимо от уплаты неустойки;
  • исключительная неустойка, когда может быть взыскана только сумма неустойки;
  • альтернативная, когда взысканию подлежат или убытки или неустойка.

Основная сложность, которая возникает перед лицами, обращающимися в суд с требованием взыскания неполученных доходов, состоит в расчете этих сумм в их реальном денежном эквиваленте. Доказательством справедливых расчетов может служить независимая экспертная оценка, но даже ее суды могут не принимать во внимание, так как на сегодняшний день в законодательстве отсутствует единая методика проведения такой оценки и поэтому каждый подобный документ носит субъективный характер. А это значит, что для удачного разрешения дела очень важно отнестись со всей ответственностью к подготовке иска. В заявлении следует в мельчайших деталях описать все обстоятельства дела, представить документальные доказательства неправомерных действий ответчика и упущенной в результате таких действий выгоды.

Совет: подключите опытного юриста для определения суммы, которую вы хотите взыскать, и составления искового заявления. Хороший специалист, исходя из опыта работы и изучения судебной практики, сможет в доказательство правомерности требований истца сослаться в заявлении на подобные решения судов, вынесенные в пользу пострадавшей стороны. Учитывая спорность и неоднозначность таких процессов, судья, принимая решение, может принять во внимание случаи идентичные вашему и удовлетворить иск.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector