Взыскание ущерба в следствии ДТП с виновника

Решение суда об отказе во взыскании ущерба с виновника ДТП

Весьма сложное и запутанное дело, в которое адвокат по ДТП – Путилов Игорь Анатольевич вступил, когда уже всё шло к окончанию судебного следствия.

Наш клиент – ответчик К. допустил целый ряд ошибок:

– не были приобщены значимые документы, хотя самое смешное, что они у него были на руках,

– не были допрошены по юридически значимым обстоятельствам свидетели.

– не истребованы, в том числе по адвокатским запросам, ряд документов

– не была четко озвучена юридическая позиция, что бы суд мог понять на что обращать внимание.

То есть не было: ни тактики, ни стратегии по доказыванию того, что межу ИП В. и нашим клиентом К. – были именно трудовые отношения, а не иные и ДТП произошло именно в момент осуществления трудовых отношений.

В результате, пришлось за короткий срок изучить все материалы дела, сделать порядка 5 адвокатских запросов – для получения доказательств, пригласить в суд 2-х, весьма значимых свидетелей, которые сильно помогли нам. И в результате, суд склонился в нашу сторону и отказал в иске на крупную сумму – в общей сложности требований на 670 000 рублей.

Забегая вперед, выиграв это дело, мы так же пресекли попытку подачи иска в суд на нашего клиента еще и от владельца пострадавшего автомобиля, так как там не все покрыло ОСАГО. А следовательно, мы сэкономили клиенту более одного миллиона рублей, что считаем весьма положительным результатом.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 феврали 20хх гола город Обнинск Калужской области

Обни нский городской суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой М.Н.. при секретаре КарабейннковоЙ Н.В., с участием представителя истца О., представителя ответчика адвоката Путилова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

17 октября 20хх года С. обратилась в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. в сумме 615 637 руб., также истица просила взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг оценщика в сумме 15300 руб., расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 9356 руб. 37 кон. расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В обоснование иска истица указала, что в результате произошедшего 20 июля 20хх года по вине водителя К. дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю Фиат Дукато, государственный регистрационный знак Н990УЕ40. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 615 637 руб., которую истина просила взыскать с ответчика на основании ст. 1064 ГК РФ как непосредственного причинителя вреда.

В судебное заседание истица С. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в се отсутствие, с участием представителя О.

Представитель истицы О. в судебном заседании в связи с проведением по делу судебной автотовароведческой экспертизы исковые требования уточнил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 464 964 руб.. в остальной части требования оставил прежними, в обоснование сослался на доводы и основания, (положенные в иске.)

Ответчик К. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил для участия в деле представителя адвоката Путилова И.А. В письменном отзыве на иск указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем В., который являлся владельцем поврежденного транспортного средства (л.д. 127-129).

Представитель ответчика Путилов И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал на том основании, что К. является ненадлежащим ответчиком, поскольку на время ДТП работал водителем у ИП В. и 20 июля 20хх года, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, осуществлял пассажирские перевозки по внутригородскому маршруту №15 на автомашине Фиат Дукато, государственный регистрационный знак Н990УЕ40. владельце которого на основании договора аренды от 01.07.2015г. являлся индивидуальный предприниматель В.

Третье лицо Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав объяснения лиц,, участвующих в Деле, показания свидетелей А. и Б., исследовав письменные доказательства, в деле об административном правонарушении №хх. суд пришел к выводам об отказе удовлетворении иска.

На основании ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право лица, которого нарушено, может требовать полного возмещения от причинителя, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителсм вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

20 июля 20хх года в 06 часов 30 минут в юроде Обнинске Калужской области в районе дома 9а по улице ‘Энгельса, водитель К. управляя транспортным средством Фиат Дукато, государственный регистрационный знак H990УЕ40, нарушив пункты 6.2, 6.13. 10.1, 13.8 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак О364АА40, под управлением Б.

Вступившим в законную силу постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 12 июля 20хх гола ответчик К. признан виновным в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-10).

Из паспорта транспортного средства Фиат Дукато. государственный регистрационный знак Н990УН40, следует, что собственников указанного транспортного средства на момент ДТП являлась истица С., которая на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.20ххг. передала данное транспортное средство в аренду индивидуальному предпринимателю В., осуществляющему обслуживание регулярных муниципальных маршрутов пассажирского автотранспорта №9, №15 на территории муниципального образования “Город Обнинск” на основании соответствующего договора от 07.07.20хх года №01-28/166, заключенного с Администрацией города Обнинска (л.д.12, 88-90, 113. 147-168).

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомашине Фиат Дукато. государственный регистрационный знак Н990УЕ40, были причинены механические повреждения.

Согласно заключению судебной экспертизы №313 or 18.01.20ххг.. выполненной ООО «Центр Независимых Технических Исследований», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы после полученных в результате ДТП от 20.07.20ххг. технических повреждений без учета износа заменяемых частей, узлов, деталей составляет 464 964 руб. 53 коп. (л.д.100-107).

Согласно ст.644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу положений ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, возмещения вреда …

В данном случае с учетом представленного стороной истца договора аренды транспортного среде без экипажа от 01.07.20ххг.. законным владельцем а/м – государственный регистрационный так Н990УР40. на время дорожно-транспортного происшествия 20 июля 20хх года являлся индивидуальный предприниматель В.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями ст.ст.622. 644. ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды от 01.07.2015г., заключенного между С. и индивидуальным предпринимателем В. исходит из этого, арендатор транспортного средства несет ответственность за его сохранность и поддержание в надлежащем состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, следовательно, на арендаторе лежит обязанность восстановить поврежденное в период действия договора аренды в результате ДТП транспортное средство для последующей передачи его арендодателю в том же состоянии, в котором его получил.

Кроме того, возражая против иска, стороной ответчика представлен трудовой договор от 01.07.20хх года, заключенный между индивидуальным предпринимателем В и ответчиком К. и путевой лист от 20.07.20ххг., согласно которому в момент спорного дорожно-транспортного происшествия ответчик К. управлял транспортным средством Фиат Дукато. государственный рег. знак Н990УР40. как водитель индивидуального предпринимателя В, осуществляя пассажирские перевозки по внутригородскому маршруту №15 на указанной автомашине, владельцем которой, как было указано выше, на основании договора аренды от 01.07.20ххг. являлся индивидуальный предприниматель В. (л.д.83-85. 126).

Выдача ИП В. путевого листа водителю К. соответствует требованиям п.4.4 правил организации регулярных перевозок населения города Обнинска, утвержденных Решением Обнинского городского Собрания от 27 октября 2009г. N11-78. согласно которым перевозчик обязан, в том числе, осуществлять выпуск на линию технически исправных транспортных средств и обеспечивать в соответствии с действующим законодательством ежедневное прохождение водительским персоналом медицинского осмотра.

Наличие трудовых отношений между В. и К. на момент дорожно-транспортного происшествия 20 июля 20хх года подтвердили и допрошенные в судебном заседании 27 февраля 20хх года в качестве свидетелей А. и Б.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред по правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что К. использовал транспортное средство Фиат Дукато, государственный регистрационный знак Н990УЕ40 в личных целях либо указанное транспортное средство противоправно выбыло из владения арендатора ИП В., стороной истца в суд не представлено.

Таким образом, на основании установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу, что на К., не может быть возложена ответственность за вред, причиненный имуществу истицы повреждением принадлежащего ей автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак Н990УЕ40. в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.07.20ххг.. и в удовлетворении исковых требований к К. должно быть отказано.

Читать еще:  Причинение тяжкого вреда здоровью в результате ДТП

Из объяснений сторон, данных в ходе рассмотрения настоящего дела, следует,

что индивидуальный предприниматель В. умер в октябре 20хх года, в связи с чем указанное лицо не могло быть привлечено к участию в деле в качестве участника процесса.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика К. в пользу истицы понесенных ею судебных издержек в виде расходов на оплату услуг оценщика, расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд и расходов по оплате юридических услуг, Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. суд

В удовлетворении исковых требований отказать.Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

ВЫВОД: адвокат Путилов И.А. часто выступает на федеральных каналах в качестве эксперта по ДТП и всякий раз убеждается, что ЛЮБОЕ дело по ДТП, гражданин может выиграть или проиграть – всё зависит от грамотной юридической позиции, которую не только нужно составить и озвучить, но и ДОКАЗАТЬ в суде с соблюдением процессуальных норм. По этому не стоит «посыпать голову пеплом», если Вы виновник ДТП и к Вам предъявили иск на крупную сумму. Для начала стоит сходить на консультацию к опытному адвокату или юристу по ДТП.

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Содержание статьи

После аварии водителям предстоит устранить угрозы жизни и здоровью граждан, оформить процессуальные документы, зафиксировать размер ущерба и повреждений автомобилей. После этого можно приступать к возмещению ущерба при ДТП. Кроме стандартного варианта с получением страховки ОСАГО, могут возникать основания для предъявления претензий к виновнику столкновения. В этом материале разберем, когда допускается возмещение ущерба после ДТП с виновника и на какую сумму может рассчитывать пострадавший.

Когда возмещение ущерба при ДТП нужно требовать с виновника

Закон об ОСАГО позволяет получить компенсацию за повреждения транспорта или иного имущества, а также за вред жизни и здоровью граждан. Для этого нужно подтвердить наступление страхового случая, правильно оформить документы на месте аварии, представить машину для осмотра и оценки повреждений. Естественно, для обращения к страховщику нужно иметь действующий полис ОСАГО.

В ряде случаев закон допускает взыскание ущерба с виновника ДТП. Для этого должны возникать следующие основания:

• если у нарушителя отсутствует полис ОСАГО (в отдельных случаях можно получить страховку со своей компании, если у виновного лица отсутствует полис);
• если авария и наступившие последствия не подпадают под признаки страхового случая;
• если суммы страховки оказалось недостаточно для полного возмещения вреда;
• если второй водитель скрылся с места аварии, т.е. нарушил порядок возмещения ущерба при ДТП;
• если предъявляется требование о компенсации морального вреда – такую компенсацию страховщик не выплачивает, так как она не подпадает под программу ОСАГО.

Обратите внимание!В зависимости от ситуации можно получить частичную компенсацию по полису ОСАГО, после чего взыскать недостающую сумму со второго участника аварии.

Нужно учитывать и Постановление Верховного Суда РФ от 2017 года. Этот документ разъяснил, что пострадавший в аварии вправе рассчитывать на компенсацию вреда в полном объеме. Если условия страхования ОСАГО не полностью покрывают затраты на ремонт и восстановление машины, допускается возмещение ущерба с виновника ДТП.

Что можно взыскать с виновника ДТП в качестве возмещения ущерба

В зависимости от обстоятельств аварии возмещение ущерба от ДТП будет включать в себя:

• взыскание затрат на ремонт и восстановление машины – расхода на услуги СТО, стоимость приобретенных запчастей и расходных материалов;
• взыскание утраты товарной стоимости автомашины;
• компенсация морального вреда, т.е. психических и нравственных страданий;
• взыскание компенсации за причинение вреда жизни и здоровью водителя, пассажиров или пешеходов.

Точный перечень требований, которые можно предъявить ко второму водителю, будет зависеть от обстоятельств аварии, выплат по полису ОСАГО и иных факторов.

Добровольное возмещение ущерба при ДТП виновником

Если размер вреда объективно подтверждается процессуальными документами, а второй водитель не оспаривает свою виновность в аварии, можно избежать длительных судебных тяжб. Добровольное возмещение ущерба при ДТП возможно при следующих условиях:

• если не возникает спора о причинах аварии, виновности одного из водителей;
• если виновное лицо не оспаривает характер нанесенного им вреда, согласен с оценкой эксперта;
• если пострадавший еще не получил выплату за счет страховки.

Обратите внимание! Добровольное возмещение ущерба по ДТП будет выгодно и самому виновному водителю. Ему не придется оплачивать судебные расходы, затраты на услуги юриста.

Поскольку при добровольных выплатах не нужно тратить время на судебные тяжбы, пострадавший может снизить размер предъявленных требований. Все условия добровольного погашения можно предусмотреть в соглашении. Также допускается вариант с оформлением письменной расписки, в которой пострадавший подтвердит отсутствие претензий при получении всей оговоренной суммы.

Возмещение ущерба при ДТП виновником через суд

Если виновное лицо отказывается компенсировать вред в добровольном порядке, пострадавшему придется обращаться в суд. Для этого нужно учитывать следующие правила:

• иск нужно предъявить в мировой суд или суд общей юрисдикции (в зависимости от цены исковых требований);
• документы подаются в суд по месту жительства ответчика;
• при обращении с иском нужно подтвердить все обстоятельства ДТП – для этого нужно приложить протоколы, акты, схемы, переписку со страховой компанией и иные документы.

Для расчета исковых требований необходимо получить заключение автоэксперта. О месте и времени обследования машины второй водитель уведомляется телеграммой или иным способом. Для взыскания сумм на лечение представляются договоры с медучреждениями, чеки об оплате лекарственных препаратов, справки и иные документы.

Размер компенсации морального вреда должен обосновать истец. Однако суд будет самостоятельно определять сумму компенсации исходя из степени психических и нравственных страданий. Размер компенсации за причиненный моральный вред законом не ограничен.

В каких случаях можно получить отказ от возмещения ущерба при ДТП

Взыскание ущерба при ДТП может завершиться отказом не только при обращении в страховую компанию, но и к непосредственному виновнику аварии. Выделим наиболее распространенные причины для отказа:

• если вина второго водителя не подтвердится в судебном процессе;
• если были допущены ошибки при оформлении процессуальных документов;
• если не доказан размер имущественного, физического и морального вреда;
• если пропущен срок исковой давности на возмещение ущерба ДТП через суд;
• по иным причинам и основаниям, указанным в законе.

Обратите внимание! Возмещение ущерба с виновника ДТП через суд допускается через представителя (юриста, адвоката и т.д.). В этом случае вы устраните большинство причин для отказа в удовлетворении иска.

Отрицательное решение суда можно обжаловать в вышестоящих инстанциях – апелляции, кассации, надзоры. Рассчитывать на положительный результат оспаривания можно только при поддержке опытного юриста.

Порядок возмещения ущерба при ДТП

Для возмещения ущерба при ДТП нужно придерживаться следующего алгоритма действий:

• правильно составить документы на месте аварии – по программе европротокола или при участии сотрудника ГИБДД;
• определить возможные варианты взыскания – при наличии полисов ОСАГО и подтверждении страхового случая, нужно обращаться к страховщику;
• если страховой компенсации оказалось недостаточно для покрытия расходов или возникают основания для возмещения материального ущерба при ДТП с виновника, можно предъявить письменную претензию или сразу обратиться в суд;
• при подготовке иска нужно собрать доказательства, подтверждающие размер требований – заключение автоэксперта, акт СТО, ответ страховщика и т.д.

Судебное решение будет принудительно исполняться через Федеральную службу судебных приставов. Для этого нужно представить заявление о возбуждении исполнительного производства, судебный акт и исполнительный лист. Удержание будет обращено на доходы должника, на его банковские счета и вклады, имущественные активы.

Что делать, если виновник скрылся с места происшествия

С кого требовать возмещение ущерба при ДТП, если второй водитель скрылся с места аварии? В этом случае нужно вызвать сотрудника ГИБДД, который оформит все процессуальные документы. Так как оставление места аварии является грубым нарушением ПДД, розыск правонарушителя будет осуществляться правоохранительными органами. При установлении адресных и личных данных второго водителя, возмещение ущерба в ДТП с виновника будет проходить по общим правилам.

Резюме

Возмещение ущерба после ДТП возможно через страховую компанию по программе ОСАГО либо с непосредственного виновника аварии. Предъявить требования ко второму водителю можно при недостаточности страховой выплаты, отсутствии у него полиса ОСАГО, а также по иным основаниям. Возмещение ущерба, причинённого в ДТП, возможно в добровольном или судебном порядке.

Если вам предстоит взыскание ущерба от ДТП, обратитесь за помощью к нашим юристам. Мы окажем услуги по оформлению документов, расчету суммы исковых требований, представим ваши интересы в судебных и иных учреждениях. Проконсультироваться по всем вопросам, связанным с взысканием вреда, можно по телефонам, указанным на нашем сайте, либо через форму обратной связи.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Порядок взыскания ущерба с виновника ДТП

В результате дорожно-транспортных происшествий автомобилю пострадавшей стороны требуется серьезный ремонт, а его владельцу – дорогостоящее лечение. Покрывать эти расходы призван страховой полис ОСАГО. Однако порой они настолько велики, что страховая компания выплачивает только небольшую часть необходимых материальных затрат. В этом случае потерпевший вправе требовать взыскание ущерба с виновника ДТП.

Нюансы возмещения ущерба с учетом страхового полиса

Разнообразие ситуаций не всегда позволяет получить необходимую материальную поддержку, покрывающую затраты на реабилитацию здоровья пострадавшего и восстановление его транспортного средства по страховому полису.

Читать еще:  Побег с места ДТП наказание

ГК РФ (в статьях 15, 1064, 1083, 1094), Закон об ОСАГО за № 40 и Правила страхования по КАСКО отражают сведения о правовом урегулировании вопросов, касающихся возмещения ущерба, причиненного в ДТП. Согласно этим документам, предусматривается взыскание с виновного лица материальных средств сверх лимита по ОСАГО. Такой подход к решению проблемы применяется, если установленная к выплате сумма не покрывает все расходы.

Подавая исковое заявление, истец обязан предоставить документальное подтверждение материальных издержек по ремонту автомобиля. Это:

• стоимость необходимых деталей;
• расценки на выполнение услуг по восстановлению имущества;
• расходы на доставку запасных частей (при необходимости из других стран).

Подача исковых требований предусматривает оплату госпошлины. Ее размер зависит от общей суммы по возмещению ущерба. По итогам судебного разбирательства она также возлагается на виновного участника движения.

Возможные варианты возмещения ущерба

Согласно закону об ОСАГО, пострадавшей стороне выплачивается компенсация. Другой вариант возмещения ущерба – взыскание средств с виновника аварии. Основанием для этого становятся следующие обстоятельства:

• отсутствие страхового полиса у нарушителя;
• нанесенный вред не относится к страховому случаю;
• сумма страховки не покрывает полное возмещение нанесенного ущерба;
• пострадавшая сторона требует возмещения материального ущерба, тогда как программа ОСАГО не предусматривает такие компенсации.

В качестве третьего варианта – получение компенсации от страховщика и истребование недостающих средств с нарушителя.

Возмещение ущерба виноватой стороной допускается в виде добровольного покрытия расходов. Если стороны не могут договориться, Закон предусматривает истребование таковых через суд. Для этого потерпевший подает в судебные инстанции исковое заявление.

Добровольное покрытие расходов

Этот вид возмещения ущерба виновной стороной возможен при условии наличия всех процессуальных документов и признания виновности нарушителем. Данный вариант решения проблемы возможен при условии:

• отсутствия спорных вопросов о причине аварии;
• согласия виновника дорожно-транспортного происшествия с оценкой характера нанесенного вреда, установленного экспертом;
• вопрос о добровольном соглашении обговаривается до получения пострадавшим страховых выплат.

Во избежание возможных конфликтных ситуаций не лишним будет составление расписки в письменном виде об отсутствии претензий к виновнику ДТП со стороны пострадавшего после получения денежных средств.

Особенности процедуры возмещения ущерба судебным порядком

Несколько иной порядок взыскания ущерба при отказе нарушителя добровольно компенсировать нанесенный вред. Пострадавший вправе обратиться в суд.

Особенности судебного разбирательства:

• необходимо подать исковое заявление в судебную инстанцию не позднее истечения 3 лет со дня дорожного происшествия;
• обратиться для этого следует в судебные органы по месту проживания ответчика или его местонахождения на данный момент;
• что касается гражданского иска по поводу возмещения вреда, нанесенного здоровью (серьезное увечье или смерть), то оно срока давности не имеет. Однако удовлетворение по иску предусматривается за временной отрезок, не превышающий 3 лет до предъявления исковой претензии.

В порядке исключения исковое заявление относительно вреда здоровью или смерти пострадавшего можно подавать в судебную инстанцию, как по месту прописки нарушителя, так и месту проживания истца. Допускается подача искового требования по месту дорожного происшествия.

Необходимый пакет документов

Вместе с исковым заявлением пострадавшая сторона обязана предоставить:

• копии заявления, заверенные нотариально (их количество должно соответствовать числу виновников и лиц третьего состава);
• квитанцию об уплате госпошлины;
• официальный документ, удостоверяющий правомочность полномочий представителя от пострадавшей стороны (доверенность);
• переписку со страховыми структурами, копии актов, протоколов и схем, подтверждающих суть обстоятельств при ДТП, а также их копии для передачи ответчику и третьим лицам;
• протокол обстоятельства от представителей ГИБДД, подтверждающий свидетельство о нарушителе ДТП;
• представить калькуляцию расчетов, необходимых для восстановления автомобиля;
• акт предварительно проведенной экспертизы, послужившей основой калькуляционных расчетов;
• документы, констатирующие размер материальных затрат, требуемых пострадавшему сверх суммы, необходимой для восстановительных работ и придания автомобилю прежнего вида;
• подтвердить медицинскими документами объем вреда, причиненного здоровью;
• заявление о требовании возмещения морального ущерба;
• предварительные расчеты о требуемой сумме, заверенные пострадавшим, его доверенным лицом и копии этих расчетов по количеству ответчиков и 3-их лиц.

На основании установления судом истинного виновника ДТП, то есть признания его вины в ходе судебного разбирательства, выносится решение суда. Данное Постановление содержит сведения о степени ответственности за совершенное нарушение. Здесь же указывается мера, принимаемая к ответчику по предъявленному иску. Она предусматривает компенсацию ущерба в денежном эквиваленте или непосредственную оплату расходов на ремонт транспортного средства.

Решение суда обретает законную силу по истечении 10 суток, в течение которых ответчик вправе подать кассационную жалобу в случае несогласия с предъявленными ему требованиями. Кроме этого, суд поддерживает встречное требование ответчика о передаче ему замененных частей с поврежденного автомобиля.

Основания для взыскания

Заявление истца по истребованию нанесенного морального и материального ущерба с виновной стороны обычно удовлетворяются в суде. Для этого нужны веские доводы:

• документально подтвержденная подлинность всех представленных аргументов;
• превышение ущерба суммы, предоставляемой страховой компанией по закону;
• виновник скрылся с места ДТП;
• у нарушителя в момент совершения аварии отсутствовали права на вождение автомобилем;
• категория удостоверения не соответствует виду управляемых транспортных средств;
• вождение автомобиля доверено лицу, не имеющему удостоверения на право вождения.

Что касается страховых компаний, то они, в свою очередь, выдвигают встречный иск к виноватому лицу. В качестве основания указывается совершение аварийной ситуации в алкогольном опьянении или под воздействием наркотических средств.

Обычные меры к виновнику ДТП

Судебная практика предусматривает принятие следующих мер к ответчику по взысканию суммы, определенной в ходе судебного разбирательства:

• при отсутствии желания виновника ДТП возмещать ущерб, истец вновь может обратиться в суд с заявлением о принудительном порядке истребования положенных ему средств. Исполнение судебного решения в этом случае предполагает удержание средств с должника посредством влияния Федеральной службы судебных приставов;
• для погашения долга ответчику в этом случае дается 10 дней, по прошествии которых в пользу истца судебные исполнители производят имущественную конфискацию на покрытие долговых обязанностей;
• сумма, определенная судебным решением, чаще отчисляется в пользу истца с заработной платы виновника аварии через бухгалтерские операции.

Судебное производство закрывается после окончательного исполнения решения суда. Этому предшествует полное возмещение ущерба владельцу поврежденного автомобиля.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Виновник ДТП погиб, кто будет возмещать материальный ущерб?

Автор:

Нередки случаи когда случается ДТП и виновник погибает и если отбросить печальную нотку данного события, ведь смерть человека это конечно же плохо, однако остается вопрос, если виновник ДТП погиб, автомобиль пострадавшего получил повреждения, то кто то должен возмещать ущерб потерпевшему? Несомненно ущерб должен быть возмещен, но вот кто его будет возмещать и будет ли, вот в чем весь вопрос! И в данной статье я предлагаю разобраться, что же делать в ситуации когда виновник ДТП погибает, кто будет возмещать ущерб, возможно ли возмещение и как все грамотно сделать!

Как возместить ущерб если виновник ДТП погиб?

Самый первое, что нужно выяснить это был ли у виновника ДТП полис ОСАГО, ведь это очень важно и если у него был полис ОСАГО, то вы можете обратиться за выплатами в его страховую компанию.

Почему не в свою страховую, а в СК виновника? Ведь в законе об ОСАГО прямо сказано, что потерпевший предъявляет требования о возмещении убытков в свою страховую компанию в случае если:

• В результате ДТП пострадали только транспортные средства;
• ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств и у обоих участников ДТП есть действующие полисы ОСАГО.

Как видите есть только 2 основания для того что бы обратиться в свою страховую, это если в ДТП пострадали только 2 ТС и у обоих участников ДТП есть полисы ОСАГО. Во всех остальных случаях нужно обращаться в страховую виновника, а именно если у пострадавшего нет полиса ОСАГО (полис только у виновника), если участников ДТП было более двух, если кроме двух авто пострадало другое имущество, если в ДТП есть пострадавшие по здоровью или погибшие.

Если у виновника нет полиса ОСАГО, то в таком случае обращаться в страховую бесполезно, даже если у потерпевшего есть полис ОСАГО, в таком случае ущерб придется взыскивать с виновника ДТП.

Приходим к выводу, что нужно прежде всего выяснить, застраховал ли виновник свою гражданскую ответственность, был ли у виновника полис ОСАГО и если он у него был, то мы имеем право обратиться в его страховую за выплатами.

Если вы не знаете есть ли полис у виновника и в справке о ДТП полис не указан, но есть государственный регистрационный знак VIN код номер кузова, номер шасси, то вы можете проверить это на официальном сайте РСА, введя данные в форму вы получите данные о полисе ОСАГО виновника ДТП. Для этого перейдите по ссылке .

Если полис есть, то необходимо потребовать от инспекторов ГИБДД внести информацию о нем в справку о ДТП и обратиться в страховую виновника за выплатами, предоставив справку о ДТП, документы на автомобиль, паспорт гражданина РФ, заявление на страховую выплату, реквизиты.

Страховая обязана в течении 20 дней произвести вам выплаты на приложенные вами реквизиты.

Если у погибшего виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО?

В такой ситуации есть 2 варианта развития событий:

• Если у погибшего есть наследство и есть наследники которые вступят в наследственное право, а согласно статье 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя, то у потерпевшего есть все шансы взыскать ущерб с наследников виновника ДТП, если конечно они будут вступать в наследство;
• Если у него нет наследства и ничего в собственности не было, то и обращать взыскание вам будет не на что и соответственно придется восстанавливать авто за свой счет.

Читать еще:  Продать машину после ДТП

Если со вторым случаем все понятно, то разберем первый и рассмотрим, как действовать если все же наследство есть.

Сперва нужно оценить причиненный вашему авто ущерб, а после этого нужно подавать исковое заявление в суд. Оценить ущерб вам поможет экспертная организация, которая проводит независимую экспертизу. Вы заключите договор с организацией, вам назначат дату проведения независимой экспертизы, вы приедете в назначенное место и ваш автомобиль осмотрят и если это необходимо разберут и снимут поврежденные части, что бы выявить все повреждения. Эксперт запишет все повреждения в акт осмотра и сфотографирует их, после чего ваш авто соберут и вы поедете по своим делам и через неделю будет готов отчет (заключение эксперта) в котором будет указана итоговая сумма ущерба и с данным отчетом вы можете обращаться в суд, ведь размер ущерба зафиксирован.

По закону в наследство вступают в течении 6 месяцев, поэтому если у погибшего виновника ДТП все же есть наследство, то наследники смогут получить его не раньше чем через 6 месяцев после того, как оно откроется, а открывается наследство смертью наследодателя, статья 1113 ГК РФ.

Вопрос на кого подавать в суд, ведь единственный ответчик погиб и ждать пока откроется наследство придется 6 месяцев.

Подавать иск на умершего нет смысла, так как суд откажет вам в иске, так как нести ответственность умерший человек не может, ведь в связи с гибелью он утрачивает гражданскую правоспособность.

В таком случае на основании статьи пункта 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства иск может быть предъявлен к исполнителю завещания (тот кто исполняет волю завещателя и следит за наследственным имуществом, обеспечить расчеты по долгам наследодателя и другую волю наследодателя) или к наследственному имуществу.

Если нет исполнителя завещания, то иск предъявляется к наследственному имуществу. Такой иск предъявляется в суд по месту открытия наследства.

Таким образом после предъявления иска к наследственному имуществу, суд может установить круг наследников, сделав соответствующий запрос к нотариусу у которого открывается наследство.

Следует знать, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в части перешедшего к ним наследственного имущества, то есть они могут расплатиться с долгами наследодателя только из наследственного имущества и если его не хватило, то далее никакой ответственности наследники не несут, все в пределах размера наследства.

Если в наследство никто не вступил, то такое имущество считается выморочным и оно переходит в собственность государства, муниципального образования. В такой ситуации к государству или муниципальному образованию переходят права наследника и если произошла подобная ситуация, то иск необходимо предъявлять к государству или муниципалитету к которому перешло выморочное имущество.

Что делать если у погибшего участника ДТП нет имущества и полиса ОСАГО?

Этот исход событий самый печальный, так как в таком случае ничего поделать нельзя, так как в случае когда отсутствует наследственное имущество у должника то его обязательства в связи с возмещением ущерба прекращаются в связи с невозможностью исполнения, так как сам ответчик умер и у него нет наследства на которое можно обратить взыскание, часть 1 статьи 416 ГК РФ, так как ни одна из сторон не отвечает за сложившиеся обстоятельства и привлекать в таком случае вообще некого.

Выводы из статьи!

Вот мы с вами и разобрались, что делать если виновник ДТП погиб.

Как мы определились если у него есть полис ОСАГО, то нам остается получить его номер и серию и что бы эта информация была указана в справке о ДТП и тогда мы сможем рассчитывать на возмещение ущерба от страховой и это самый идеальный вариант, особенно если ущерб укладывается в 400000 рублей.

А вот если у виновника нет полиса ОСАГО, то тогда придется взыскивать ущерб непосредственно с виновника, а так как он погиб, то предъявить иск к нему мы не сможем, нам остается узнать размер ущерба и после этого обратиться в суд в иском к наследственному имуществу, то есть предъявляем иск по месту открытия наследства, а уже в суде будем устанавливать круг наследников и само наследство. В таком случае у вас есть шансы получить возмещение из наследственного имущества.

Но самая непростая ситуация, это когда у погибшего виновника нет ни полиса, ни наследства, вот тогда вообще бесполезно что то делать и взыскать ничего не удастся.

Надеюсь статья была вам полезна и я помог вам разобраться в проблеме.

Знайте ваши права. Желаю вам удачи!

Москвитин Александр. Практикующий адвокат Центра Правовой Помощи ‘Лидер’. Основная специализация это гражданские споры, преимущественно земельное право, споры в сфере недвижимости. Автор более 100 статей на портале. Общий юридический стаж более 15 лет. Готов выиграть даже самые сложные дела. В 2001 году стал выпускником Финуниверситет – Финансовый университет при Правительстве РФ.

Апелляция разъяснила порядок взыскания ущерба за ДТП, которые совершены не автовладельцами

Ивановский областной суд представил на своем сайте обзор судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам за второй квартал 2015 года, утвержденный Президиумом суда 10 июля 2015 года.

В обзоре анализируются вопросы назначения наказания, освобождение по амнистии, квалификации преступлений, нарушения права на защиту, взыскание компенсации морального вреда. Кроме того, рассматриваются споры, возникающие из договорных и гражданских правоотношений, а также процессуальные вопросы.

Так, разбирая одно из дел, апелляционный суд отмечает, что освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности возможно лишь в случае отсутствия его вины в противоправном изъятии источника повышенной опасности.

Т. обратился в суд с иском к С.Е., С.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что ДТП произошло с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля, под управлением С.Р., принадлежащего С.Е. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель С.Р., управлявший автомобилем, принадлежащим ответчику. Гражданская ответственность владельца автомобиля (ответчика) на дату ДТП застрахована не была.

Определением суда от 16 октября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.Р. Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 октября 2014 года заявленные требования Т. удовлетворены частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда, отменяя решение суда первой инстанции, признала выводы суда, изложенные в решении, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, определенная экспертом ООО “А.”.

Однако вывод суда о том, что транспортное средство ответчика С.Е. выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а именно соответчика С.Р., и вина владельца источника повышенной опасности С.Е. отсутствует, в связи с чем ответственность за вред, причиненный в результате ДТП истцу Т. автомобилем, принадлежащем С.Е., должен нести С.Р., суд апелляционной инстанции признал необоснованным.

По смыслу абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 2 названного Кодекса, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Таким образом, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате ДТП, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто и на каком праве на момент ДТП владел источником повышенной опасности.

Доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания С.Е. в результате противоправного действия С.Р., не представлено. В правоохранительные органы с заявлением о хищении или угоне транспортного средства С.Е. не обращался, данного факта работниками ГИБДД в рамках административного дела также не выявлено.

В нарушение положений ст. 210 ГК РФ С.Е., как собственник, не обеспечил сохранность своего автомобиля, не осуществлял надлежащий контроль за принадлежащим ему источником повышенной опасности, поэтому в силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязан нести материальную ответственность перед истцом, как лицо, виновное в причинении вреда.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 1079 ГК РФ, для освобождения ответчика С.Е. от возмещения вреда судом первой инстанции не установлено и в суд апелляционной инстанции не предоставлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 18 марта 2015 года решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 23 декабря 2014 года отменено. По делу принято новое решение.

С полным текстом обзора законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за второй квартал 2015 года можно ознакомиться здесь.