В пути следования междугороднего автобуса произошла авария

В пути следования междугороднего автобуса произошла авария

Методические рекомендации:

Начиная изучать тему, студентам следует обратиться к вопросу о методах финансовой деятельности, получающих свое закрепление в законодательстве, регулирующем финансовые правоотношения.

В ходе семинарского занятия необходимо сравнить страхование с прочими методами аккумуляции, распределения и использования денежных средств.

При изучении темы в рамках семинарского занятия следует обратить внимание на различия, существующие между системой обязательного и добровольного страхования.

Для лучшего усвоения материала и предложенных вопросов преподаватель должен предложить студенту сравнить положения основных актов, раскрыть ключевые понятия и подробно обсудить механизм страхования, действующий на территории РФ.

В ходе обсуждения следует проанализировать структуру отношений, складывающихся в ходе страхования, и определить место норм данного института в системе финансового права.

Задачи:

Задача 1.Ремизов заключил с Российской государственной страховой компанией «Росгосстрах» договор страхования жизни на случай дожития до конца срока страхования. Страховая сумма установлена соглашением сторон в 21000 руб. Срок страхования – 1 год. Выгодоприобретателями были назначены Ремизова и Бочкарева – жена и сестра страхователя.

По окончании срока страхования Ремизов обратился к страховой компании за выплатой страховой суммы (страхового обеспечения) в связи с дожитием до конца срока договора страхования. Страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на пункт Правил страхования жизни, согласно которому страхователь имеет право назначить любое лицо или несколько лиц (выгодоприобретателей) в качестве получателя страхового обеспечения в случае своей смерти.

Ремизов обратился в суд с заявлением о взыскании со страховой компании 21000 руб. Суд оставил заявление Ремизова без рассмотрения со ссылкой на ст. 221 п. 3 ГПК РФ, поскольку заявитель не имеет полномочий на ведение дела как ненадлежащий истец.

Оцените доводы суда. Кто имеет право на получение страховой суммы (страхового обеспечения) по данному договору страхования?

Задача 2.Коммерческий ипотечный банк «Европейский Север» обратился в Арбитражный суд с иском к акционерному страховому обществу «Шонди» и к гражданину предпринимателю Попову о взыскании 1250000 руб. в связи с непогашением Поповым кредита, полученного по кредитному договору с банком «Европейский Север».

Решением Арбитражного суда указанная сумма взыскана со страхового общества «Шонди» в связи с наступлением страхового случая и обязанностью страховщика выплатить банку предусмотренное договором страховое возмещение. Председатель Высшего Арбитражного Суда опротестовал указанное решение в связи с необоснованностью удовлетворения иска со страхового общества, указав, что, как видно из материалов дела, банк «Европейский Север» по кредитному договору предоставил гражданину предпринимателю Попову кредит в сумме 1250000 руб. под обеспечение полисом страхового общества « Шонди» № 135 о добровольном страховании ответственности заемщика за непогашение кредита. Срок возврата суммы кредита неоднократно продлевался дополнительными соглашениями. В связи с пролонгацией кредитного договора был продлен соответственно и срок договора страхования.

Заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил.

Предъявляя иск банк «Европейский Север» обосновывал свои требования к страховщику тем, что договор страхования между страховым обществом «Шонди» и предпринимателем Поповым заключен в пользу третьего лица – банка « Европейский Север». Между тем в полисе нет ссылки на заключение договора страхования в пользу третьего лица и в качестве выгодоприобретателя по договору страхования не указан банк «Европейский Север». Таким образом, страховой полис не подтверждает довод истца о наличии договора страхования, заключенного в пользу третьего лица. Следовательно, по мнению Суда, не было оснований для взыскания в пользу кредитора страхового возмещения со страховщика, сумма кредита должна быть взыскана с предпринимателя, а в иске банка « Европейский Север» к страховому обществу « Шонди» должно быть отказано.

Оцените доводы суда. В чью пользу согласно действующему законодательству может быть заключен договор страхования предпринимательского риска?

Задача 3.У Степанова была жена и две дочери – Анна и Ольга. Анна жила своей семьей и у нее были неприязненные отношения с отцом. Степанов составил завещание, в котором указал, что все его имущество должно перейти после смерти к жене и дочери Ольге, в том числе по имевшемуся в составе имущества договору страхования жизни. В период действия договора страхования со Степаном произошел несчастный случай и он был доставлен в больницу, где по вызову Степанова представитель страховой компании составил по его желанию другое распоряжение, указав в нем в качестве выгодоприобретателя его сестру. Оно было подписано представителем страховой компании, лечащим врачом и заверено главврачом больницы. После смерти Степанова его жена и дочери предъявили иск к сестре Степанова и страховой компании о признании распоряжения Степанова относительно выплаты страховой суммы (страхового обеспечения) недействительным. Анна указала, что она еще до смерти отца была признана инвалидом II группы и, поскольку завещатель не может лишить своих нетрудоспособных детей части той доли, какая им причиталась бы при наследовании по закону, она потребовала часть суммы, причитающейся к выплате по договору страхования.

Имеет ли правовые последствия в отношении договора страхования завещание, составленное Степановым? Кто имеет право на получение страховой суммы (страхового обеспечения) по данному договору?

Задача 4.Агафонов был осужден за причинение Васильчиковой тяжких телесных повреждений. Страховая компания выплатила Васильчиковой по договору страхования жизни страховую сумму в размере 30000 руб. Прокурор, считая Агафонова обязанным возместить причиненный вред, предъявил иск о взыскании этой суммы в пользу страховой компании. Межмуниципальный суд иск удовлетворил. Вышестоящий суд согласился с вынесенным решением.

Заместитель председателя ВС РФ внес протест об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Обосновано ли решение межмуниципального суда о возмещении Агафоновым страховой суммы в порядке суброгации, подлежит ли удовлетворению протест заместителя председателя ВС РФ?

Задача 5.В пути следования междугородного автобуса произошла авария, в результате которой погиб пассажир Шукшанов. На иждивении Шукшанова находились жена, инвалид II группы, и двое несовершеннолетних детей. Жена Шукшанова обратилась в управление междугородных пассажирских перевозок с требованием о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца. Управление предложило Шукшановой обратиться в страховую компанию. По заявлению Шукшановой страховая компания при выяснении обстоятельств дела установила, что Шукшанов, направленный в командировку по срочному заданию, прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления рейсового автобуса и не успел приобрести проездной билет.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения на том основании, что Шукшанов, оказавшийся в транспортном средстве без уплаты стоимости проезда и страхового платежа, не мог быть признан субъектом отношений по страхованию. Шукшанова обратилась с иском в суд, и суд, вынося решение о его удовлетворении, указал, что предоставление проездного билета как доказательства заключения договора перевозки не предусмотрено.

Можно ли признать Шукшанова субъектом страхового правоотношения. Какие юридические факты необходимы для возникновения страховых правоотношений между Шукшановым и страховой компанией. Обосновано ли решение суда.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое страхование?

2. Каковы основные функции страхования?

3. Назовите виды страхования.

4. Основные объекты страхования.

5. Содержание страхового правоотношения.

6. Какие объекты и интересы не подлежат страхованию на территории РФ?

7. Что включает в себя государственная система страхования в РФ?

8. Перечислите основные виды государственного страхования.

9. Что такое социальное страхование?

10. Порядок страхования вкладов физических лиц в банках РФ.

Страховое право

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Сентября 2012 в 08:34, контрольная работа

Описание

Задача
В пути следования междугороднего автобуса произошла авария, в результате которой погиб пассажир Удинцев, на иждивении которого находились жена (инвалид II группы) и двое несовершеннолетних детей. Жена Удинцева обратилась в управление междугородних пассажирских перевозок с требованием о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Управление предложило Удинцевой обратиться в страховые органы.
По заявлению Удинцевой страховая организация при выяснении обстоятельств дела установила, что Удинцев, направленный в командировку по срочному заданию, прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления рейсового автобуса и не успел приобрести проездной билет.
Страховая организация отказала в выплате страхового обеспечения на том основании, что Удинцев, оказавшийся в транспортном средстве без уплаты стоимости проезда и страхового платежа, не может быть признан субъектом отношений по страхованию. Удинцева обратилась с иском в суд.

Работа состоит из 1 файл

СТРАХОВОЕ ПРАВО.doc

Задача

В пути следования междугороднего автобуса произошла авария, в результате которой погиб пассажир Удинцев, на иждивении которого находились жена (инвалид II группы) и двое несовершеннолетних детей. Жена Удинцева обратилась в управление междугородних пассажирских перевозок с требованием о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Управление предложило Удинцевой обратиться в страховые органы.

По заявлению Удинцевой страховая организация при выяснении обстоятельств дела установила, что Удинцев, направленный в командировку по срочному заданию, прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления рейсового автобуса и не успел приобрести проездной билет.

Страховая организация отказала в выплате страхового обеспечения на том основании, что Удинцев, оказавшийся в транспортном средстве без уплаты стоимости проезда и страхового платежа, не может быть признан субъектом отношений по страхованию. Удинцева обратилась с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Поскольку деятельность по перевозкам различными видами транспорта связана с повышенной опасностью, законодательство устанавливает, что ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью пассажира, наступает по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК, т.е. об ответственности по деликтным обязательствам. Причем, учитывая особую опасность деятельности, связанной с перевозками пассажиров, законодатель устанавливает обязанность перевозчика страховать жизнь и здоровье пассажира. Данное страхование является обязательным как для перевозчика, так и для пассажира, который должен оплатить расходы по обязательному страхованию (п. 2 ст. 936 ГК).

Согласно ч. 2 п. 3 Указа Президента РФ от 7 июля 1992 г. N 750 “Об обязательном личном страховании пассажиров” сумма страхового взноса включается в стоимость проездного документа и взимается с пассажира при продаже проездного документа. Пассажиры, пользующиеся правом бесплатного проезда в РФ, подлежат обязательному личному страхованию без уплаты ими страхового взноса.

Обязательное страхование – исключение из общего запрета обусловливать выполнение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Обязанность по осуществлению страхования возложена на пассажира не контрагентом, а законодательством.

Для перевозчиков на отдельных видах транспорта установлены особенности освобождения или снижения размера ответственности. Поскольку перевозчик как владелец источника повышенной опасности отвечает перед пассажиром даже при отсутствии вины, освободить от ответственности его могут непреодолимая сила, а также умысел потерпевшего (ст. 1083 ГК).

На основании вышеизложенного страховая компания правомерно отклонила требование о выплате страховки. Однако ст. 1064 59 гл. ГК РФ устанавливает : вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме. Поэтому ущерб должно возместить управление междугородних перевозок.

2. Определение размера страхового возмещения при неполном имущественном страховании: общие правила, система пропорциональной ответственности и первого риска

Статья 949 ГК РФ законодательно закрепляет установившуюся в практике страхового дела пропорциональную (или долевую) систему страхового обеспечения, предусматривающую выплату страхового возмещения в части, которую страховая сумма составляет от страховой стоимости. Если страховая сумма меньше страховой стоимости, то возмещение части возможного ущерба остается на собственном риске страхователя.

Читать еще:  Как производится покупка автомобиля с рук

Указанное правило применяется во всех случаях, если договором страхования не предусмотрена система первого риска (п. 2 настоящего комментария).

Норма ч. 2 ст. 949 является диспозитивной и предоставляет сторонам договора страхования возможность устанавливать больший, чем предусмотрено ч. 1 ст. 949, размер страхового возмещения при неполном страховании. Реже всего применяется система первого риска, которая предусматривает выплату страхового возмещения в размере ущерба, но в пределах страховой стоимости. Применение этой системы позволяет снижать размеры страховых премий и оправданно в тех случаях, когда вероятность полного уничтожения имущества мала. Эту систему целесообразно применять также при страховании предпринимательского риска, когда определение реальной страховой стоимости весьма затруднено.

Установленное в 950 статье Федерального закона об ипотеке право на заключение договора неполного имущественного страхования позволяет снизить размер расходов заемщика на проведение страхования и тем самым уменьшить дополнительные издержки по ипотечному кредитованию (заимствованию). Следует отметить, что страхование на сумму, меньшую чем полная стоимость имущества, увеличивает риск заемщика, так как при наступлении страхового случая нанесенный ущерб будет возмещен только в соответствующей доле, при этом вся сумма страхового возмещения будет получена кредитором (займодателем) по обязательству, обеспеченному ипотекой.

Пример из судебной практики:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 15.06.2007, 05.06.2007 N КГ-А40/2931-07 по делу N А40-49381/06-19-283

Удовлетворяя требовании страхователя о взыскании со страховой компании страхового возмещения, арбитражный суд не принял доводы страховой компании (страховщика по договору страхования имущества) о том, что по договору страхования имело место неполное страхование, в связи с чем страховая компания в соответствии со статьей 949 Гражданского кодекса РФ обязана возместить причиненный страховым событием ущерб не в полном объеме, а пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Оставляя в силе судебные акты нижестоящих инстанций об удовлетворении иска, Федеральный арбитражный суд округа указал следующее:

1) условие о неполном страховании имущества должно быть прямо предусмотрено договором страхования, однако положение о том, что установленная договором страховая сумма ниже страховой стоимости имущества, в договоре отсутствует;

2) ссылка ответчика на заключение независимого оценщика о стоимости застрахованного имущества не может быть принята, поскольку страховая стоимость определяется страховщиком до заключения договора и не может быть им впоследствии оспорена за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение страхователем относительно этой стоимости (статья 948 Гражданского кодекса РФ).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Поволжского округа от 13.02.2007 по делу N А12-3422/05-С7

Поскольку в соответствии с договором страхования сельскохозяйственных культур страховая сумма определена в размере 70% страховой стоимости урожая (неполное имущественное страхование), арбитражный суд удовлетворил исковые требования страхователя (Крестьянского (фермерского) хозяйства), руководствуясь правилами статьи 949 Гражданского кодекса РФ, то есть убытки были возмещены пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Пример неполного имущественного страхования:

страховая стоимость (действительная стоимость) автомашины составляет 500 тыс. рублей;

страховая сумма, установленная договором страхования, составляет 400 тыс. рублей.

из вышеприведенного примера страховая сумма составляет 80% от страховой стоимости;

сумма убытка 100 тыс. рублей;

сумма страхового возмещения 100000 * 80% = 80 тыс. рублей.

Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от26.01.1996 № 14-ФЗ.
3. Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ.
4. Федеральный закон «Об основах обязательного социального страхования» от16.07.1999 № 165-ФЗ.
5. Федеральный закон «Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан» от 31.12.2002 № 190-ФЗ.
6. Федеральный закон «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год» от 27.12.2002 № 183-ФЗ.
7. Архипов А.П. Региональные программы страховой защиты населения и территорий.// Финансы № 9, 2006 г. с. 48-52
8. Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С. Страхование: теория, практика, зарубежный опыт. М.: Экспертное бюро, 1998
9. Аленичев В.В. Страховое законодательство России: Историко-правовое исследование. М.: ЮКИС, 2008
10. Алякринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М.: Ассоц. “Гуманитарное знание”, 2004.
11. Н.П. Сахирова Страхование ./Уч. Пособие. М. «Проспект», 2006 г. 737 с
12. Л.Г. Скамац, Т.Ю. Мазурина Страховое дело. М. Инфра-М, 2004 г. 254 с.
13. Цыганов А.А. Государственное регулирование страхования. / Финансы № 10, 2007 г. с. 58-60

Контрольная по страховому праву

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2012 в 11:54, контрольная работа

Описание работы

Решение задач по страховому праву

Работа содержит 1 файл

Контр. по страх. праву Шитина.docx

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

студент 2 курса, поток 1 О.Л.Шитина

Задача 1

У Степанова была жена и две дочери – Анна и Ольга. Анна жила своей семьей и у нее были неприязненные отношения с отцом. Степанов составил завещание, в котором указал, что все его имущество должно перейти после смерти к жене и дочери Ольге, в том числе по имевшемуся в составе имущества договору страхования жизни. В период действия договора страхования со Степаном произошел несчастный случай и он был доставлен в больницу, где по вызову Степанова представитель страховой компании составил по его желанию другое распоряжение, указав в нем в качестве выгодоприобретателя его сестру. Оно было подписано представителем страховой компании, лечащим врачом и заверено главврачом больницы. После смерти Степанова его жена и дочери предъявили иск к сестре Степанова и страховой компании о признании распоряжения Степанова относительно выплаты страховой суммы (страхового обеспечения) недействительным. Анна указала, что она еще до смерти отца была признана инвалидом II группы и, поскольку завещатель не может лишить своих нетрудоспособных детей части той доли, какая им причиталась бы при наследовании по закону, она потребовала часть суммы, причитающейся к выплате по договору страхования.

Имеет ли правовые последствия в отношении договора страхования завещание, составленное Степановым? Кто имеет право на получение страховой суммы (страхового обеспечения) по данному договору?

В соответствии со статьёй 1149 ГК РФ:

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, так как Анна является не трудоспособной, то она имеет право получить обязательную долю из не завещанного имущества отца. Если незавещанного имущества не хватает для удовлетворения обязательной доли, то обязательная доля будет взята из страховой выплаты.

Борисов заключил договор страхования жизни в пользу своего внука Григорьева, но через три месяца с согласия страховой компании назначил в качестве выгодоприобретателя свою дочь Шарапову, а спустя месяц он умер. Григорьев потребовал выплаты страховой суммы (страхового обеспечения) в свою пользу, обосновывая это требование тем, что договором страхования замена выгодоприобретателя не предусмотрена.

Решите дело. Может ли страхователь заменить застрахованное лицо? Какой порядок установлен в отношении заключения договора личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя?

В соответствии со статьёй 956 ГК РФ:

Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Таким образом, страхователь может заменить выгодоприобретателя на другого выгодопроиобретателя но только с согласия последнего.

Задача 3

В пути следования междугородного автобуса произошла авария, в результате которой погиб пассажир Шукшанов. На иждивении Шукшанова находились жена, инвалид II группы, и двое несовершеннолетних детей. Жена Шукшанова обратилась в управление междугородных пассажирских перевозок с требованием о возмещении вреда, причиненного гибелью кормильца. Управление предложило Шукшановой обратиться в страховую компанию. По заявлению Шукшановой страховая компания при выяснении обстоятельств дела установила, что Шукшанов, направленный в командировку по срочному заданию, прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления рейсового автобуса и не успел приобрести проездной билет.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения на том основании, что Шукшанов, оказавшийся в транспортном средстве без уплаты стоимости проезда и страхового платежа, не мог быть признан субъектом отношений по страхованию. Шукшанова обратилась с иском в суд, и суд, вынося решение о его удовлетворении, указал, что предоставление проездного билета как доказательства заключения договора перевозки не предусмотрено.

Можно ли признать Шукшанова субъектом страхового правоотношения. Какие юридические факты необходимы для возникновения страховых правоотношений между Шукшановым и страховой компанией. Обосновано ли решение суда.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” гласит:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Читать еще:  Как регистрировать автомобиль после покупки

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, Шукшанов являлся субъектом страхового правоотношения. Право требования страхового возмещения возникает у наследников.

Задача 4

Согласно договору страхования от несчастных случаев и болезней на производстве и в быту от 02.02.07г. ОАО Страховая компания «Луч» выплатило Костеркову А.И. (выгодоприобретателю) страховое возмещение в Сумме 40 000 рублей в связи с гибелью его сына в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя автомобиля, владельцем которого является ООО “Полюс”.

Юристы ОАО получили задание от руководства компании подготовить иск о взыскании с ООО “Полюс” выплаченной Костеркову А.И. суммы страхового возмещения в размере 40 000 рублей. Но мнения юристов ОАО «Страховая компания «Луч»» при составлении искового заявления разделились. Одни считали о необходимости предъявления требования, основанного на нормах о суброгации, другие – о возмещении убытков на основании ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Какого мнения придерживаетесь Вы в данном споре?

Может ли рассчитывать ОАО «Страховая компания «Луч» на взыскание с ООО “Полюс” суммы, выплаченной Костеркову А.И. в качестве страхового возмещения?

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Таким образом, требования будут предъявляться на основе суброгации, если иное не предусмотрено договором.

Новости

Минувшим утром в Нижегородской области в ДТП с участием автобуса погибли 3 человека.

Авария произошла трассе М-7 на объездной дороге г. Кстово в районе поселка Новоликеево. По предварительным данным, водитель пассажирского автобуса «Мерседес» выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с грузовиком «Ман».

Всего в автобусе находилось 18 человек, из них 11 детей. Автобус зарегистрирован в Татарстане и направлялся в Санкт- Петербург.

В результате аварии трое пассажиров автобуса погибли, в том числе 1 ребенок, передает пресс-служба ГУ МВД РФ по Нижегородской области.

В северо-западной китайской провинции Шэньси в результате падения автобуса в ущелье погибли не менее 30 человек.

Авария произошла в уезде Чуньхуа городского округа Сяньян. В результате ДТП 25 человек погибли на месте и еще 5 скончались по дороге в больницу.

В настоящее время полиция проводит расследование причин аварии, передает ТАСС.

В американском городе Филадельфия в результате схода пассажирского поезда с рельсов погибли 5 человек.

Авария произошла вечером 12 мая. По неустановленной пока причине семь вагонов состава сошли с рельсов, как минимум два из них перевернулись. По информации CNN, ФБР не усматривает в происшествии признаков теракта.

В результате аварии пострадали десятки человек. По данным полиции, пострадали 50-60 пассажиров. Госпитали Филадельфии проинформировали о поступлении около 100 пострадавших. СМИ сообщают, что в аварии пострадали не менее 130 человек.

Всего в поезде, который следовал из Вашингтона в Нью-Йорк, находились 243 человека, передает ТАСС.

В Египте попал в аварию туристический автобус, в котором находились не менее 20 туристов из России и Украины.

Автобус, следовавший из Александрии в Рас-Гариб, столкнулся с грузовиком и перевернулся на 40-м километре трассы «Хургада – Рас-Гариб».

В результате аварии, двое российских туристов погибли. Еще 9 человек получили ранения и доставлены в больницу Хургады, передает Русская служба ВВС.

В Тюменской области на автодороге «Тюмень–Ханты-Мансийск» в ДТП попал рейсовый автобус.

«По предварительным данным, 27 апреля около 4 часов утра на 479 км автодороги «Тюмень–Ханты-Мансийск» Уватского района водитель рейсового автобуса не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автобуса», – говорится в сообщении пресс-службы УМВД России по Тюменской области.

В результате аварии погибли 3 человека. УМВД России по Тюменской области сообщает о 14 пострадавших, СМИ информируют, что число пострадавших возросло до 21 человека.

В настоящее время устанавливаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Крупная авария произошла на 19-м километре внутреннего кольца МКАД. В районе Бесединского моста столкнулись 20 автомобилей. По данным Главного управления МЧС России по г. Москве, произошло, по крайней мере, 3 ДТП.

Информация о столкновении автомобилей поступила на пульт дежурного оператора службы «01» в 03 часа 10 минут, первые пожарно-спасательные подразделения прибыли на место столкновения в 03 часов 22 минуты, уточняется в сообщении ведомства.

В результате ДТП два человека погибли, несколько получили ранения, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу столичной госавтоинспекции.

Минувшим утром на юге Марокко в крупном ДТП погиб 31 человек и еще 9 пострадали.

Авария произошла в коммуне Шбика в провинции Тан-Тан. По предварительным данным, на трассе автомобиль совершил лобовое столкновение с грузовиком с полуприцепом.

Как сообщает ТАСС, пострадавшие уже доставлены в ближайший госпиталь. На месте ДТП работают представители правоохранительных органов.

Минувшей ночью в Бангладеш в аварии с участием автобуса погибли 25 человек.

Как сообщили журналистам в полиции, водитель транспортного средства не справился с управлением, в результате чего автобус врезался в дерево.

В полиции сообщили, что водитель и 21 пассажир погибли на месте аварии, еще трое – позже скончались в больнице. Еще 19 пассажиров автобуса с травмами госпитализированы, передает «Интерфакс».

Минувшим утром в Липецкой области в результате столкновения поездов пострадали 26 человек. Авария произошла на станции Грязи Воронежские Юго-Восточной железной дороги во время плановой смены локомотива пассажирского поезда «Волгоград – Москва».

Как сообщает пресс-служба ОАО «РЖД», произошло соударение состава с ранее отцепленным тепловозом ТЭП-70. 26 пассажиров поезда обратились за медицинской помощью, одному из пострадавших потребовалась госпитализация.

Поезд отправлен по назначению с задержкой на 2 часа 6 минут.

Накануне в Перу автобус, перевозивший около 60 человек, упал с обрыва высотой около 1 км.

Авария произошла на юге страны в провинции Аякучо.

Представители местных властей сообщили, что в результате ДТП 21 человек погиб, еще 38 пострадали. В настоящее время устанавливаются причины аварии, передает ТАСС.

В пресс-службе УМВД по Забайкальскому краю сообщили журналистам, что накануне вечером на федеральной трассе «Амур» в Чернышевском районе в ДТП погибли 5 человек.

По предварительным данным, водитель легкового автомобиля марки Toyota выехал на полосу встречного движения и врезался в автомобиль «Лада Приора». В результате аварии погибли пять человек, еще двое – госпитализированы с травмами.

В настоящее время устанавливаются личности погибших. Ранее, в воскресенье, на этой же трассе здесь при столкновении двух иномарок также погибли пять человек, передает ТАСС.

В Боливии пассажирский автобус, в котором находились 18 человек, упал в пропасть. Трагедия произошла в департаменте Чукисака на юге страны.

По предварительным данным, в результате аварии 12 человек погибли, шестеро получили ранения. Среди погибших есть дети.

К настоящему времени пострадавшие доставлены в больницы, передает ТАСС.

В Брянской области в крупном ДТП на трассе «Брянск – Новозыбков» погибли 15 человек. Авария произошла накануне около 23:00 мск. в районе поселка Первомайское.

Как сообщили в правоохранительных органах области, микроавтобус Mercedes-Benz Sprinter, в котором ехали 19 человек, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с грузовым автомобилем марки Renault. В результате столкновения на месте погибли водитель и 14 пассажиров микроавтобуса.

Все погибшие и четверо пострадавших в результате ДТП являются гражданами Узбекистана. Они возвращались из пограничного пункта пропуска на границе с Украиной, где продлевали свое пребывание в России, передает ТАСС.

В результате ДТП на трассе в Башкирии погибли три человека. Как сообщает пресс-служба управления ГИБДД по республике, ЧП произошло в пятницу около 10.00 мск на 25 км автодороги «Мияки – Арсланово – Стерлибашево».

По предварительным данным, водитель автомобиля Skoda Octavia, житель Миякинского района, двигаясь в сторону села Стерлибашево, в условиях сильного снегопада выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся встречным автомобилем ЗАЗ Chance.

Погиб водитель и двое пассажиров ЗАЗ Chance, водитель Skoda и еще один пассажир ЗАЗ госпитализированы. На месте происшествия работают сотрудники полиции.

Массовое ДТП произошло в воскресенье в Малоярославецком районе на 125 километре автодороги М-3 «Украина». Сообщение об аварии поступило в ГУ МЧС России по Калужской области в 15:46 мск.

На трассе столкнулись сразу 19 автомобилей, в том числе два рейсовых автобуса и одна фура. В результате пострадали пять человек, они получили травмы, не угрожающие жизни.

Причиной аварии стали неблагоприятные метеорологические условия: возник так называемый снежный заряд, из-за чего водители не справились с управлением, информирует «Интерфакс», ссылаясь на региональное управление ГИБДД.

В Раменском муниципальном районе произошло несколько аварий с участием десятков автомобилей.

По данным МЧС, информация о ДТП c участием 29 автомобилей на нескольких участках дороги поступила в 9 утра 10 февраля. «В результате происшествия движение на автодороге затруднено. Предусмотрен путь объезда по Туполевскому шоссе (г.о. Жуковский, п.н. Быково, н.п. Жилино)», – говорится в сообщении ГУ МЧС по Московской области.

В ГУ МВД по Московской области сообщили, что причиной столкновения автомобилей стали гололед и плохая видимость, вызванная туманом, передает РБК.

По информации ряда СМИ, из-за тумана столкнулись более 40 автомобилей, некоторые сообщают, что в ДТП попали порядка 70 машин. В пресс-службе Госавтоинспекции ТАСС подтвердили, что в Подмосковье произошло семь различных ДТП с участием 30 автомобилей.

Минувшим утром в Белгородской области в результате лобового столкновения микроавтобуса «Мерседес-Бенц» и грузового автомобиля «КамАЗ» погибли 11 человек.

Как сообщает пресс-служба регионального УМВД РФ, авария произошла около 7 часов утра между селами Советское и Осадчее Алексеевского района.

По предварительным данным, водитель микроавтобуса, двигавшегося в сторону Россоши, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с одним из трех грузовиков, движущихся во встречном направлении.

В настоящее время на месте происшествия работают сотрудники ГИБДД и экстренных служб.

Читать еще:  Правила покупки автомобиля с рук оформление

В Иваново устранена крупная авария на теплотрассе, в результате которой без отопления и горячей воды остались 86 жилых домов с населением 6,5 тысяч человек.

В МЧС РФ уточнили, что теплоснабжение было полностью восстановлено в 15:35 мск. В ремонтно-восстановительных работах принимали участие 25 человек и девять единиц техники, передает «Интерфакс».

Сегодня в Липецкой области перевернулся междугородний автобус, следовавший из Москвы в Кабардино-Балкарию. Большую часть пассажиров составляли предприниматели, возвращающиеся с товаром из Москвы.

Как сообщает центральный региональный центр МЧС, авария произошла на 440 километре трассы М-4 «Дон». По предварительным данным, в результате аварии из 23 человек находившихся в салоне 1 погиб и еще 12 получили травмы.

В настоящее время устанавливаются причины ДТП, передает «Интерфакс».

В правоохранительных органах Московской области сообщили журналистам, что в Чеховском районе перевернулся микроавтобус с детьми.

Авария произошла минувшим утром в 8:00 мск. в районе деревни Ишино. По предварительным данным, в результате ДТП пострадали школьник и учительница.

В настоящее время на месте происшествия работают инспекторы ДПС, устанавливаются причины аварии, передает ТАСС.

В пути следования междугороднего автобуса произошла авария

Медицинская помощь по полисам ОМС и ДМС

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Пассажирский поезд протаранил заглохший на железнодорожных путях автобус с казахстанскими номерами, в котором предположительно находились рабочие из Узбекистана, на станции «Покров» под Владимиром. В результате аварии погибло не менее 21 человека, еще 15 получили серьезные травмы. Перед столкновением часть пассажиров выскочила из автобуса и попыталась вытолкнуть застрявший автобус.

Они могли бы пострадать, если бы не вышли из кабины, а так они живы и здоровы. Помощник машиниста немного руки повредил, когда жертв вытаскивали из автобуса», — приводит слова проводницы телеканал «360». Известно, что автобус зарегистрирован в Южно-Казахстанской области. По неофициальной информации, в нем ехали рабочие из Казахстана.

Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам.

По заявлению Удинцевой страховая организация при выяснении обстоятельств дела установила, что Удинцев, направленный в командировку по срочному заданию, прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления рейсового автобуса и не успел приобрести проездной билет.

В настоящее время продолжается расследование причин ДТП – крупнейшего в Кемеровской области за последние два десятка лет. По распоряжению губернатора семьям погибших и пострадавших будет оказана материальная помощь.

Еще четверо пассажиров от полученных травм скончались на месте: мужчина, две женщины и девятилетний ребенок – сын одной из них. Их зажало в автобусе, и сотрудникам Агентства по защите населения и территории пришлось использовать гидравлическое оборудование, чтобы извлечь погибших. К слову, ни один из погибших не был пристегнут ремнями безопасности.

Более того, в самое ближашее время в случае установления факта этого нарушения на водителя будет накладываться штраф в размере до 3000 рублей.

В ходе обсуждения следует проанализировать структуру отношений, складывающихся в ходе страхования, и определить место норм данного института в системе финансового права.

При таких путешествиях всегда присутствует риск дорожно-транспортного происшествия, причем не всегда по вине водителя автобуса. Такая авария может обойтись без последствий для пассажиров, но может и привести к травмам и повреждению имущества. Куда обращаться в подобной ситуации за возмещением? А главное, сколько именно выплатят в конкретной ситуации? А через минуту раздался сильный грохот и удар: столкнувшись с фурой, автобус перевернулся и, вылетев в пятиметровый кювет, завалился на левый бок, а затем встал на крышу.

Итак, если говорить про междугородние автобусные перевозки, то ответственность всех компаний, занимающихся этим бизнесом, должна быть застрахована в рамках ОСГОП. Нарушивший данное правило перевозчик будет возмещать ущерб пострадавшим за свой счет, но на основании норм, принятых при расчете размера выплаты по полису ОСГОП.

Несколько дней назад я приобрела билет на междугородний рейс. Моей станции на пути следования данного маршрута не было, и кассир предложила оформить билет дальше, а водитель остановится, и я выйду в нужном месте. Перед отправлением я поговорила с водителем, и он наотрез отказался остановиться.

На полном ходу транспортное средство, полное людей, врезается в опоры, дорожные ограждения или встречные автомобили.

Еще четверо пассажиров от полученных травм скончались на месте: мужчина, две женщины и девятилетний ребенок – сын одной из них. Их зажало в автобусе, и сотрудникам Агентства по защите населения и территории пришлось использовать гидравлическое оборудование, чтобы извлечь погибших.

Особенно часто это случается на туристических курортах, длительных междугородних маршрутах, в сложных дорожных условиях. Причины ДТП, наиболее характерные в этом случае — усталость водителей, потеря концентрации. Больше половины подобных трагедий случаются, когда водитель засыпает за рулем, и тяжелая машина на большой скорости становится совершенно неуправляемой.

В аварии погиб 9-летний мальчикВ первые минуты после аварии, автолюбители, проезжавшие мимо, останавливались и бросались на помощь. В скором времени к месту ДТП подъехали экипажи ГИБДД, сотрудники Юргинского и Кемеровского ПАСО, машины «скорой помощи».Из 43 пассажиров автобуса, среди которых было и шесть детей, 18 попали в больницы, причем шесть человек в тяжелом состоянии.

Решением Арбитражного суда указанная сумма взыскана со страхового общества «Шонди» в связи с наступлением страхового случая и обязанностью страховщика выплатить банку предусмотренное договором страховое возмещение.

В МИД Казахстана проверяют информацию и пока не дают комментариев. «МИД Казахстана сейчас выясняет обстоятельства произошедшего. Больше пока ничего не могу сказать», — заявил представитель ведомства «Интерфаксу». В Московском межрегиональном управлении СК на транспорте по факту аварии уже начали доследственную проверку.

По окончании срока страхования Ремизов обратился к страховой компании за выплатой страховой суммы (страхового обеспечения) в связи с дожитием до конца срока договора страхования.

При этом переезд оборудован шлагбаумом, световой и звуковой сигнализацией. По данным Московской железной дороги, дежурный по переезду, заметив застрявший автобус, незамедлительно включил заградительный сигнал, предупреждающий о преграде на пути. Машинист применил экстренное торможение, смог сбросить скорость состава, однако из-за слишком маленького расстояние не смог полностью остановить поезд.

Страховая организация отказала в выплате страхового обеспечения на том основании, что Удинцев, оказавшийся в транспортном средстве без уплаты стоимости проезда и страхового платежа, не может быть признан субъектом отношений по страхованию.

Услуги агента похоронной службы

Самое правильное — узнать об этом заранее и уточнить, какие погребальные обряды приняты в определенной религии.

Групповое погребение не должно проводиться, если волеизъявление лиц, имеющих на него право в соответствии с федеральным законом, содержит иное пожелание, для выполнения которого имеется возможность. Салон-магазин (магазин) — помещение, в котором решаются вопросы, связанные с организацией и проведением похорон, оформлением документов на погребение, заказываются и оплачиваются услуги и похоронные принадлежности, доставляемые по адресу, указанному заказчиком.

Также необходимо заказать людей, которые выкопают яму, перенесут гроб везде, где его необходимо переносить. Закопать могилу должны рабочие, которые её вырыли.

Не допускается насильственное склонение к проведению того или иного вида похоронного обряда, а также введение в обряд (в том числе и на основе волеизъявления умершего) элементов, нарушающих гражданские права и свободы, установленные действующим законодательством.

Платными являются только «родовые» захоронения на переполненных, уже закрытых для массовых захоронений кладбищах.

Захоронение рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга.

Сотрудники труповозки забирают протокол и документ, выданный медиками, который констатирует смерть человека. Паспорт и прочие документы усопшего (права, медицинский полис, СНИЛС) остаются у его родственников.

Важно определить, будет ли проводиться отпевание (очное, заочное) и где оно будет проходить (в морге, в крематории, в часовне при кладбище и т.д.).

Обычно в морге вам в очередной раз предложат заказать ритуальные услуги в расположенном в том же здании похоронном агентстве. Там вы можете заказать и услуги агента, заполняющего документы, и приобрести товары для погребения. Стоит отметить, что в этом случае вам придется переплатить за похороны 20-50% из-за отсутствия у местного агентства конкуренции.

Заказать можно у приёмщика заказов ритуальной службы, по объявлениям, по интернету, использовать свой автотранспорт или соседа (если имеется подходящий).

Захоронение тел (останков) умерших людей или их праха проводится в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического и социального благополучия населения, поддержания нормального функционирования поселений.

Итоговый размер московского пособия на погребение неработавших пенсионеров и граждан составляет 16 946, 47 рублей. Сумма складывается из федеральной выплаты 5 946, 47 р. и московской надбавки 11000 р.

Соглашаться на них не стоит, потому что услуги обойдутся вам на несколько десятков тысяч рублей дороже (за эти деньги куплена информация о смерти вашего близкого, и их предстоит вернуть). Гарантий от таких назойливых агентов вы тоже, скорее всего, не получите.

Речь идет о той одежде, которая была на человеке в момент ухода из жизни, если смерть наступила дома. Если покойного не сразу доставили в морг, в его теле начинается процесс разложения. Носить или передавать одежду, которая была на теле в момент смерти — опасно, поэтому после похорон от нее лучше избавиться.

Если обнаружено тело без признаков насильственной смерти, вызывается врач из участковой поликлиники или «скорая». Затем, после вашего звонка, приезжает участковый. Только после этого возможна перевозка тела в морг. Обычно она осуществляется бесплатно (если вы не пользуетесь услугами частных фирм).

В летнее время при жаркой погоде мужчинам разрешается быть в рубашке с галстуком без пиджака или соответствующего ему элемента костюма. В холодное время года поверх траурного костюма надевается плащ или пальто неярких, желательно темных тонов и головной убор, который снимается при входе в здание, а также при церемониях прощания и захоронения.

Специализированные службы по вопросам похоронного дела, организации, проводящие погребение, органы охраны правопорядка должны принимать надлежащие меры по профилактике, предотвращению и своевременному прекращению таких конфликтов.

Если покойный при жизни завещал свое тело какой-либо медицинской организации, следует обратиться туда и сообщить о случившемся.

Обязательными обрядами являются воинские, и их ритуалы вводятся уставами Вооруженных Сил Российской Федерации. Похороны государственных деятелей проводятся, как правило, по этим же ритуалам.

По этой причине лучше не организовывать процесс прощания в одиночку. Этим должно заниматься ещё несколько близких или знакомых или необходимо обратиться к услугам профессионалов.