Решение суда о признании добросовестным приобретателем автомобиля ""
Prava63.ru

Автомобильный юрист

Решение суда о признании добросовестным приобретателем автомобиля

Признание добросовестным приобретателем автомобиля

1. Иск о признании добросовестным приобретателем авто.

1.1. Михаил, если Вы хотите чтобы мы Вамм составили исковое заявление, то Вам необходимо выбрать юриста обратиться к нему. Услуга платная.

1.2. А в чем вопрос?

1.3. А в чем вопрос?

2.1. Говорим не о чем я не гадаю и не предполагаю вы даже не пишите кто запрет наложил за что и я не сидел иска как можно сказать чего ожидать.

2.2. Решения суда о признании права собственности.

3.1. Исковое заявление подается по месту предмета спора.

4.1. Указанный вами иск подается по месту жительства ответчика, так как речь идет не о недвижимом имуществе. Полагаю определение первого суда законным. Вам надо обжаловать второе определение. Кроме того, уточните, вы подаете самостоятельный иск? Никакого иного иска в отношении спорного автомобиля не существует? Если существует, то вам не надо подавать самостоятельный иск, а действовать в рамках первоначального. С уважением, Королева Е.М.

4.2. Марина, я так думаю, что надо обжаловать одно из этих определений суда. Для составления жалобы обратитесь к юристу со всеми документами.

5.1. Евгения. Могу помочь в решении вашего вопроса. Для первоначальной аналитики требуется исковое заявление и договор купли – продажи. Обращайтесь. Встречный иск безусловно подавать нет смысла. Необходимо в отзыве предоставить основания возражения по требованиям. Обращайтесь, телефоны ниже.

5.2. Нет, Вам не нужно подавать встречный иск, так как иск подается только при нарушении права. Ваше право пока не нарушено, имущество находится в Вашем владении. Вам необходимо подать отзыв на исковое заявление. Признание Вас добросовестным приобретателем зависит от обстоятельств приобретения автомобиля и от качества составленного отзыва.

6.1. Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 381 ГПК РФ в случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

7.1. Исковое заявление имущественного характера подлежащего оценке. Сумма государственной пошлины 6200 руб.

8.1. Если приговор уже вступил в законную силу, то требуется всего лишь обратиться к гражданскому судье с ходатайством об истребовании письменного доказательства т.е. приговора по уголовному делу))
Судья самостоятельно запросит копию приговора.

9.1. Алексей. Обратитесь с документами к юристу для грамотного составления искового заявления. Уточните, когда наложен запрет (до или после заключения договора купли-продажи автомобиля). Является ли автомобиль предметом залога? Вы проверяли автомобиль до покупки на сайте ГИБДД на предмет наличия ограничений?

9.2. Такие иски подаются по месту нахождения ответчика. Почему сразу в суд? Сначала выясните причину ареста. Может быть вообще она в залоге и на нее уже обращено взыскание. Тогда вариант развития событий тут иной.

9.3. Вам над подать исковое заявление о снятии ареста на взыскателя, для обеспечения взыскания которого и наложен арест в районный суд по месту нахождения взыскателя.

9.4. Купили авто на нем стоит запрет на регистрационные действия как и куда написать иск о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета рег. действий.

ИСК в районный суд, по месту нахождении МРЭО. Но придется доказывать, что не знали о запрете.

9.5. Либо оплатить задолженность, либо писать исковое заявление в суд о признание вас добросовестным покупателем.

10.1. Увы, но добросовестным вас не признают, в момент покупки на авто уже был арест и эта информацию вы могли уточнить через сайт ГИБДД, только расторгать договор и взыскивать деньги.

10.2. Вряд ли вы сможете это сделать. Поэтому рекомендую вернуть авто и потребовать возврата денег. А продавец, скорее всего мошенник, т.к. он не мог не знать, что на авто наложен арест и просто переложил свои проблемы на вас.
Желаю удачи.

10.3. Вы можете лишь подать в суд исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и взыскания, уплаченных средств.

11.1. Тут нужно смотреть иск, также ДКП и ПТС. Вы подавали ходатайство?

11.2. Владислав, я считаю, лучше будет подать иск о расторжении договора и возврате денег к салону.

12.1. До того. Иск к продавцу (бывшему собственнику) о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

13.1. Не понятно, зачем Вам устанавливать сей факт через судебное признание. Добросовестность приобретения Вы всегда можете подтвердить договором купли-продажи, а также документами, подтверждающими открытость и добросовестность владения – регистрационные документы, квитанции по транспортному налогу и т.д.

14.1. Александр, из содержания вопроса не ясно, какие требования Вы намерены заявить в иске. Поэтому невозможно определиться с ответчиком. Рекомендую Вам прежде чем обращаться в суд, проконсультироваться со специалистом, поскольку если Вы неверно сформулируете требования – суд откажет в иске, несмотря на то, что по сути вопроса Вы будете правы.

14.2. Александр, добросовестность рассматривается в качестве возражения на виндикационный иск, маловероятно, что суд признает вас добросовестным приобретателем, так как право оспаривания вашей добросовестности имеет собственник автомобиля.
Но тем не менее, можете попробовать.
По поводу ответчика – указывайте автосалон и собственника.
Органы ГИБДД нет необходимости указывать..
https://yadi.SK/d/s4Xpv65FePdPk

15.1. Вам необходимо направить в суд заранее ходатайство (по факсу, по эл. почте суда через сайт суда). В нем укажите Вашу просьбу рассмотреть дело в ваше отсутствие, а также о несогласии с исковыми требованиями основного иска и поддержании Вами требований по встречному иску.

15.2. Заявление обязательно напишите. И направьте заказным письмом.. иначе суд не будет рассматривать гражданское дело.

15.3. Лучше напишите заявление. Иначе суд могут отложить.

15.4. Суд обязательно нужно явиться, либо направить в суд ходатайство о переносе рассмотрения дела, либо ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие.

16.1. Рекомендую очно обратиться к адвокату.

17.1. Алина! Прежде чем обратиться в суд, необходимо знать полную картину приобретения авто, и обязательно изучить документы. Вы можете обратиться с этой проблемой ко мне. Мой тел. 8 910 301 48 34.

18.1. Обратитесь к юристу очно в вашем городе, ознакомьтесь с материалами дела.

Порядок признания добросовестным приобретателем автомобиля

Когда необходимо признать приобретателя добросовестным: покупка залогового авто

Добросовестным приобретателем автомобиля судебная практика и ч. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ называют такого приобретателя, который на момент приобретения имущества не знал и не мог знать о том, что продавец не имел права его отчуждать.

Необходимость признания добросовестным приобретателем автомобиля чаще всего возникает в ситуациях, когда покупатель только после приобретения имущества узнает о том, что он в залоге (например, у банка) либо под арестом (например, в целях обеспечения материальных обязательств).

Исключительная прерогатива признания приобретателя автомобиля добросовестным принадлежит суду. До поправок в ГК РФ, внесенных законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ (далее — закон № 367), вероятность вернуть свой автомобиль у добросовестного покупателя была невелика. В новой редакции п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ разрешено прекратить залог, если заложенное имущество приобретено безвозмездно добросовестным покупателем, который не знал и не должен был знать о залоге на купленное.

Важно! Поправка в ст. 352 ГК РФ вступила в силу с 01.07.2014, вследствие чего применяется к ситуациям покупки заложенного автомобиля после этой даты (определение ВС РФ от 12.01.2016 № 67-КГ15-16).

Читать еще:  Как узнать статус дела в суде?

Порядок признания добросовестным приобретателем автомобиля в судебном процессе

Бремя доказывания своей добросовестности лежит на приобретателе заложенного или арестованного автомобиля.

В п. 1 постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что при установлении добропорядочности в поведении лица следует опираться на предполагаемое поведение любого участника гражданских правоотношений, учитывающего права и интересы другой стороны.

Важно! В случае явного отклонения поведения стороны от ожидаемого суд вправе по своей инициативе признать его недобросовестным.

Обратите внимание! Добропорядочность сторон предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 38 постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 покупатель может быть признан добропорядочным, если сделка по продаже спорной машины обладает всеми признаками действительной сделки, за исключением совершения неуправомоченным продавцом.

Предыдущий собственник вправе оспорить заявление покупателя о его добропорядочности, если сумеет доказать, что в момент совершения покупки последний имел основания усомниться в правах продавца на транспортное средство.

О том, как можно доказать добросовестность приобретателя, читайте статью КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить бесплатный доступ к ней на 2 дня.

Ознакомиться с тем, в какой суд подавать заявление, сроками и порядком подачи исков можно в статье на нашем сайте «Как подать исковое заявление в суд – порядок и сроки?».

Условия ограничения иска о виндикации в пользу добросовестного приобретателя автомобиля, образец иска.

Все в той же ст. 302 ГК РФ перечислены исключения из общего правила ст. 301 ГК РФ по истребованию собственником имущества из чужого незаконного владения. Так, виндикационный иск не будет подлежать удовлетворению при одновременном наличии следующих условий:

  • ответчик приобрел истребуемое имущество возмездно у неуправомоченного на то отчуждателя;
  • истребуемое имущество, в свою очередь, попало к неуправомоченному отчуждателю по воле собственника (то есть изначально выбыло из владения собственника по его воле);
  • на момент приобретения имущества приобретатель был добросовестным.

При отсутствии хотя бы одного из 2 первых условий собственник имеет право на истребование имущества даже у добросовестного приобретателя. К примеру, возможно истребование у добросовестного покупателя купленного им автомобиля, который ранее был похищен с охраняемой стоянки и затем перепродан. Здесь факт первоначальной передачи этого имущества во владение другому лицу по договору хранения не считается выбытием из владения собственника по его воле.

Изъятие автомобиля у приобретателя по требованию кредитора

Фактически получить транспортное средство из чужого владения можно следующими способами:

  • принудительно (через службу судебных приставов при наличии исполнительного листа);
  • добровольно (по согласованию с приобретателем).

Важно! Для того чтобы законно забрать автомобиль у приобретателя, кредитор должен иметь на руках решение суда с резолюцией: изъять у ответчика и передать истцу.

В качестве примера — итог рассмотрения иска лизинговой компании к покупателю предмета лизинга. В данном случае даже добропорядочность ответчика не имела значения, т. к. было доказано выбытие машины из владения собственника помимо его воли (решение Королевского городского суда Московской области от 03.05.2018 по делу № 2-938/2018).

Обратите внимание! Для того чтобы машина не была перепродана вновь, пока идет судебное разбирательство, истец вправе ходатайствовать о наложении ареста.

Так, например, сделал банк в рамках дела о взыскании задолженности со своего должника (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 по делу № 33-6013/2018).

Судебная практика 2020 года по заявлениям о признании добросовестным приобретателем автомобиля

Законодатель, определяя возможность возвращения залога, не зря указал, что, приобретая заложенное имущество, лицо не только не знало, но и, подчеркнем, не должно было знать об этом. На 2020 год это означает:

  1. Если в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты, отмечен залог спорного автомобиля, а также стоят особые отметки в ПТС, добросовестность отсутствует (определение ВС РФ от 23.10.2018 № 18-КГ18-177).
  2. Отсутствие сведений о залоге в нотариальном реестре не является безусловным и единственным основанием для прекращения залога и признании покупателя добросовестным приобретателем, особенно при продаже авто по дубликату ПТС и частой смене собственников (апелляционное определение Мосгорсуда от 26.06.2018 по делу № 33-27590/2018).
  3. Если организация, у которой автомобиль находится в залоге, не внесла сведения об этом в Реестр уведомлений о залоге, тем самым она лишила приобретателя возможности на момент заключения договора купли-продажи спорного авто получить информацию о его залоге. По этой причине приобретатель является добросовестным (определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.05.2019 № 20-КГ19-3).
  4. Требования о признании добросовестным приобретателем автомобиля не могут быть заявлены в качестве самостоятельного материально-правового требования, т. к. не приводят к восстановлению нарушенных прав. Они допустимы лишь как возражение против притязаний собственника, требующего возврата имущества (апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 08.06.2017 по делу № 33-11896/2017).

Из всего сказанного напрашивается вывод: для того чтобы в возникших спорных случаях быть признанным добросовестным приобретателем автомобиля, необходимо заранее, еще до его покупки, обезопасить себя, проверив информацию о наличии или отсутствии залога способами, описанными в нашей статье.;

Признание добросовестным приобретателем автомобиля

1. Иск о признании добросовестным приобретателем авто.

1.1. Михаил, если Вы хотите чтобы мы Вамм составили исковое заявление, то Вам необходимо выбрать юриста обратиться к нему. Услуга платная.

1.2. А в чем вопрос?

1.3. А в чем вопрос?

2.1. Говорим не о чем я не гадаю и не предполагаю вы даже не пишите кто запрет наложил за что и я не сидел иска как можно сказать чего ожидать.

2.2. Решения суда о признании права собственности.

3.1. Исковое заявление подается по месту предмета спора.

4.1. Указанный вами иск подается по месту жительства ответчика, так как речь идет не о недвижимом имуществе. Полагаю определение первого суда законным. Вам надо обжаловать второе определение. Кроме того, уточните, вы подаете самостоятельный иск? Никакого иного иска в отношении спорного автомобиля не существует? Если существует, то вам не надо подавать самостоятельный иск, а действовать в рамках первоначального. С уважением, Королева Е.М.

4.2. Марина, я так думаю, что надо обжаловать одно из этих определений суда. Для составления жалобы обратитесь к юристу со всеми документами.

5.1. Евгения. Могу помочь в решении вашего вопроса. Для первоначальной аналитики требуется исковое заявление и договор купли – продажи. Обращайтесь. Встречный иск безусловно подавать нет смысла. Необходимо в отзыве предоставить основания возражения по требованиям. Обращайтесь, телефоны ниже.

5.2. Нет, Вам не нужно подавать встречный иск, так как иск подается только при нарушении права. Ваше право пока не нарушено, имущество находится в Вашем владении. Вам необходимо подать отзыв на исковое заявление. Признание Вас добросовестным приобретателем зависит от обстоятельств приобретения автомобиля и от качества составленного отзыва.

6.1. Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 381 ГПК РФ в случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Читать еще:  Обгон паровозиком судебная практика

7.1. Исковое заявление имущественного характера подлежащего оценке. Сумма государственной пошлины 6200 руб.

8.1. Если приговор уже вступил в законную силу, то требуется всего лишь обратиться к гражданскому судье с ходатайством об истребовании письменного доказательства т.е. приговора по уголовному делу))
Судья самостоятельно запросит копию приговора.

9.1. Алексей. Обратитесь с документами к юристу для грамотного составления искового заявления. Уточните, когда наложен запрет (до или после заключения договора купли-продажи автомобиля). Является ли автомобиль предметом залога? Вы проверяли автомобиль до покупки на сайте ГИБДД на предмет наличия ограничений?

9.2. Такие иски подаются по месту нахождения ответчика. Почему сразу в суд? Сначала выясните причину ареста. Может быть вообще она в залоге и на нее уже обращено взыскание. Тогда вариант развития событий тут иной.

9.3. Вам над подать исковое заявление о снятии ареста на взыскателя, для обеспечения взыскания которого и наложен арест в районный суд по месту нахождения взыскателя.

9.4. Купили авто на нем стоит запрет на регистрационные действия как и куда написать иск о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета рег. действий.

ИСК в районный суд, по месту нахождении МРЭО. Но придется доказывать, что не знали о запрете.

9.5. Либо оплатить задолженность, либо писать исковое заявление в суд о признание вас добросовестным покупателем.

10.1. Увы, но добросовестным вас не признают, в момент покупки на авто уже был арест и эта информацию вы могли уточнить через сайт ГИБДД, только расторгать договор и взыскивать деньги.

10.2. Вряд ли вы сможете это сделать. Поэтому рекомендую вернуть авто и потребовать возврата денег. А продавец, скорее всего мошенник, т.к. он не мог не знать, что на авто наложен арест и просто переложил свои проблемы на вас.
Желаю удачи.

10.3. Вы можете лишь подать в суд исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и взыскания, уплаченных средств.

11.1. Тут нужно смотреть иск, также ДКП и ПТС. Вы подавали ходатайство?

11.2. Владислав, я считаю, лучше будет подать иск о расторжении договора и возврате денег к салону.

12.1. До того. Иск к продавцу (бывшему собственнику) о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

13.1. Не понятно, зачем Вам устанавливать сей факт через судебное признание. Добросовестность приобретения Вы всегда можете подтвердить договором купли-продажи, а также документами, подтверждающими открытость и добросовестность владения – регистрационные документы, квитанции по транспортному налогу и т.д.

14.1. Александр, из содержания вопроса не ясно, какие требования Вы намерены заявить в иске. Поэтому невозможно определиться с ответчиком. Рекомендую Вам прежде чем обращаться в суд, проконсультироваться со специалистом, поскольку если Вы неверно сформулируете требования – суд откажет в иске, несмотря на то, что по сути вопроса Вы будете правы.

14.2. Александр, добросовестность рассматривается в качестве возражения на виндикационный иск, маловероятно, что суд признает вас добросовестным приобретателем, так как право оспаривания вашей добросовестности имеет собственник автомобиля.
Но тем не менее, можете попробовать.
По поводу ответчика – указывайте автосалон и собственника.
Органы ГИБДД нет необходимости указывать..
https://yadi.SK/d/s4Xpv65FePdPk

15.1. Вам необходимо направить в суд заранее ходатайство (по факсу, по эл. почте суда через сайт суда). В нем укажите Вашу просьбу рассмотреть дело в ваше отсутствие, а также о несогласии с исковыми требованиями основного иска и поддержании Вами требований по встречному иску.

15.2. Заявление обязательно напишите. И направьте заказным письмом.. иначе суд не будет рассматривать гражданское дело.

15.3. Лучше напишите заявление. Иначе суд могут отложить.

15.4. Суд обязательно нужно явиться, либо направить в суд ходатайство о переносе рассмотрения дела, либо ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие.

16.1. Рекомендую очно обратиться к адвокату.

17.1. Алина! Прежде чем обратиться в суд, необходимо знать полную картину приобретения авто, и обязательно изучить документы. Вы можете обратиться с этой проблемой ко мне. Мой тел. 8 910 301 48 34.

18.1. Обратитесь к юристу очно в вашем городе, ознакомьтесь с материалами дела.

Новая судебная практика по обращению взыскания на проданные залоговые авто

Некоторое время назад мы писали о том, что благодаря поправкам в Гражданский кодекс у добросовестных покупателей заложенных авто появился шанс сохранить за собой автомобиль. Изменения вступили в силу 1 июля 2014 года и касаются всех сделок по продаже заложенного имущества, совершенных после этой даты. Сегодня мы решили посмотреть, как эта норма работает на практике, и удается ли покупателям «нехороших» машин отбиться от претензий банка.

Напомним, что по старой редакции статьи 352 Гражданского кодекса РФ возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным покупателем не являлось основанием для прекращения залога. То есть в случае, когда заемщик брал кредит под залог авто и без разрешения банка продавал его, банк мог подать иск об обращении взыскания на этот автомобиль к новому владельцу, и такие иски безоговорочно удовлетворяли. Новая редакция 352 статьи ГК прямо предусматривает: залог прекращается, когда заложенное имущество возмездно приобретает лицо, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество — предмет залога.

Мы проанализировали судебную практику областных судов и Верховного суда РФ за период с ноября 2015 года по март 2016 по заложенным авто, и вот что получается.

Суды учитывают момент продажи заложенного авто — до или после 1 июля 2014 года.

Например, определением №67-КГ-15-16 от 12.01.2016 судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ направила на новое рассмотрение дело по иску банка Открытие к Горбачевой об обращении взыскания на заложенное авто. Первоначальный собственник машины Губкин в 2007 году взял кредит под залог автомобиля в Русском Банке Развитие (банк Открытие является его правопреемником). Губкин не платил по кредиту, и 20.02.2014 по решению суда с него взыскали задолженность. Выяснилось, что 25.11.2010 Губкин продал авто Горбачевой без согласия банка, а 03.03.2011 она зарегистрировала его на свое имя.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали банку в иске к Горбачевой со ссылкой на новую редакцию ГК. Верховный суд при рассмотрении дела по кассационной жалобе Открытия напомнил, что гражданское законодательство не имеет обратной силы и применяется только к отношениям, возникшим после введения соответствующей нормы в действие. Поскольку продажа авто произошла до 01.07.2014, применять новую редакцию закона в данном деле нельзя.

Условия, при которых покупателя залогового авто признают добросовестным и сохраняют ему машину

  • Банк зарегистрировал залог в единой информационной системе нотариата после продажи залогового авто, у покупателя есть подлинник паспорта транспортного средства, доказательств того, что покупатель знал о наличии залога в деле нет (апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.01.2016 по делу №33-571/2016 — кредитный договор и договор залога 04.12.2012, продажа авто 1 покупателю 20.01.2014, продажа авто 2 покупателю 23.09.2014, сведения в реестр залогов внесены 30.09.2014. Второй договор купли-продажи банком не оспорен. Покупатель добросовестный.
  • В договоре купли-продажи указано, что автомобиль не заложен, договор заключен после 01.07.2014, автомобиль куплен при наличии подлинника ПТС, доказательств того, что новый собственник авто на момент его приобретения знал и должен был знать о залоге, нет (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.12.2015 по делу №33-22906/2015) — покупатель добросовестный, взыскание не обращено.
  • Доказательств заключения договора залога не представлено, договор купли-продажи заключен после 01.07.2014 (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.11.2015 №33-20726/2015) — в обращении взыскания отказано.
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, банком не оспорен и недействительным не признан, возмездность договора не оспорена, нет доказательств того, что покупатель знал и должен был знать о залоге, залог прекращен, оснований для обращения взыскания нет (апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу №33-38622/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, банк не внес авто в реестр залогового имущества, автомобиль был передан со всеми документами, поставлен на регистрационный учет в ГИБДД, покупатель добросовестный, отказано в обращении взыскания (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2015 по делу №33-8691/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, залог внесен в реестр после заключения договора купли-продажи, на момент покупки авто сведения о залоге в реестре отсутствовали, доказательств того, что ПТС дубликат, нет, покупатель добросовестный, оснований для обращения взыскания нет (апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.11.2015 по делу N 11-12549/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, автомобиль приобретен возмездно, с оригиналом ПТС, в реестре уведомлений о залоге информации не было (зарегистрирован после договора купли-продажи), покупатель добросовестный, в обращении взыскания отказано (апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.12.2015 по делу №33-6462/2015).
  • Договор купли-продажи после 01.07.2014, банк не доказал, что покупатель недобросовестный и что он знал или должен был знать о залоге, залог зарегистрирован в реестре после договора купли-продажи, машина куплена по оригиналу ПТС, покупатель добросовестный, взыскание не обращено (апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2015 по делу №33-3536/2015).
  • Договор купли-продажи после 01.07.2014, передан оригинал ПТС, договор возмездный, в реестре уведомлений о залоге информации нет, покупатель добросовестный, в обращении взыскания на машину отказано (апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.11.2015 по делу №33-11112/2015).
Читать еще:  Не вписан в полис КАСКО судебная практика

Ситуации, когда на заложенное авто обращают взыскание, покупателя признают недобросовестным

  • На момент сделки купли-продажи авто залог был зарегистрирован в реестре, покупатель мог проверить наличие / отсутствие обременений на автомобиль, но не сделал этого, покупка залогового имущества не отвечает требованиям добросовестности, оснований для прекращения залога нет, взыскание на автомобиль обращено (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2016 по делу №33-614/2016).
  • Договор купли-продажи заключен до 01.07.2014, при продаже залог сохраняется, взыскание на автомобиль обращено (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.12.2015 по делу №33-19011/2015).
  • Залог зарегистрирован до заключения договора купли-продажи авто (и то, и другое — после 01.07.2014), покупатель не получал информацию из реестра залогов, покупатель недобросовестный, взыскание на авто обращено (апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу №33-46500/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, новый владелец авто не доказал, что является добросовестным приобретателем, купил авто по дубликату ПТС, не принял мер по установлению сведений об обременении на автомобиль, приобретатель недобросовестный, взыскание обращено (апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.12.2015 по делу №33-4482/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, покупатель должен доказывать добросовестность своих действий, но не доказал, оригинал ПТС не представлен суду (утрачен, получен дубликат), покупатель недобросовестный, взыскание обращено (апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.11.2015 по делу №33-17899/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, договор залога зарегистрирован в реестре, авто приобретено с дубликатом ПТС, обстоятельства выдачи дубликата не выяснены, покупатель мог проверить, что автомобиль является предметом залога, покупатель недобросовестный, взыскание обращено (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.11.2015 по делу №33-7378/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, залог зарегистрирован до заключения договора купли-продажи, покупатель недобросовестный, взыскание обращено (апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.11.2015 по делу №11-13410/2015).

То есть в целом новая редакция ГК работает, и в большинстве случаев добросовестным покупателям удается оставить заложенную машину за собой.

Добросовестный приобретатель автомобиля – судебная практика

Что такое добросовестный приобретатель имущества?

Определение добросовестного приобретателя можно выделить из п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса. В соответствии с данной нормой приобретение считается добросовестным, если покупатель не знал и не мог знать о том, что продавец передаваемого в собственность имущества не имел права заключать подобную сделку.

В целях правильного применения вышеуказанной нормы понятие добросовестного покупателя автомобиля судебная практика конкретизирует в других актах. Так, совместное постановление Пленумов Верховного суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах…» от 29.04.2010 № 10/22 отражает общие подходы по применению судами норм права в сфере защиты собственности и закрепляет следующие признаки добросовестности:

  1. Возмездность передачи имущества. Таковой может считаться лишь та сделка, по которой была передана вся оговоренная сторонами сумма либо выполнено в полном объеме встречное предоставление в иной форме (абз. 1 и 2 п. 37).
  2. Сделка является действительной и отвечает всем соответствующим признакам (абз. 3 п. 38).
  3. Покупатель не знает о том, что совершаемая сделка не может быть заключена в силу определенных обстоятельств (абз. 1 п. 37).

Иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля — когда он может быть заявлен?

Процедуру признания приобретения добросовестным значительно облегчили положения ГК РФ о залоге имущества. Так, в соответствии с п. 2 ст. 174.1 ГК РФ кредитор не может требовать удовлетворения своих требований за счет добросовестно приобретенного третьим лицом имущества, даже если его нельзя было отчуждать в силу наложенного запрета (ареста). Если приобретатель автомобиля является добросовестным и не мог знать о том, что на автомобиль наложен арест, арест подлежит снятию.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ добросовестная покупка автомобиля является самостоятельным основанием для прекращения залога, если в таковом находился предмет сделки. Аналогичную позицию излагает Пленум Верховного суда РФ в постановлении «О применении судами…» от 23.06.2015 № 25 (п. 96).

Возможность самостоятельного предъявления требований

Важным практическим вопросом в таком случае является возможность заявления покупателем автомобиля в суде самостоятельного требования о признании его добросовестным. Такое заявление позволяет снять возможный арест или залог с приобретенного имущества. Однако по поводу возможности заявления соответствующего иска у судов не сложилось единообразной практики.

Так, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 14.04.2015 по делу № 33-1450/2015 была оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба на решение, принятое по делу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, которым соответствующие исковые требования были оставлены без удовлетворения. Основанием для оставления решения суда нижестоящей инстанции послужило мнение о том, что по смыслу ст. 302 ГК РФ требование о признании приобретателя добросовестным может быть предъявлено лишь в качестве встречного, если данное имущество истребуется из его владения.

При этом существуют и иные решения, предусматривающие рассмотрение подобных требований по существу. Так, решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 02.06.2016 по делу № 2-3596/2016 по существу рассмотрено исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомашины и снятии ареста. Хотя иск не был удовлетворен, отсутствие права самостоятельного заявления подобного требования судом не рассматривалось.

Принимались подобные решения и судами более высоких инстанций. Примером является апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 по делу № 33-4111/2018 о пересмотре дела по иску о признании добросовестным приобретателем автомобиля. Решение суда нижестоящей инстанции об удовлетворении данного иска оставлено в силе.

Встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем

Мнение о том, что заявлять о признании приобретателя добросовестным можно лишь в том случае, если от него требуют вернуть приобретенное имущество, представляется рациональным, если собственность не находится в залоге или имущество не арестовано. Рассмотрим исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля в качестве встречного требования.

Такой иск в силу ст. 131, 137 ГПК РФ и 125, 132 АПК РФ должен содержать:

  • наименование судебного органа;
  • сведения о заявителе, месте его жительства или нахождения;
  • наименование и адрес ответчика;
  • существо нарушенного права;
  • обоснование требований;
  • приложения (доказательства, подтверждающие заявляемые требования).

Подача встречного иска осуществляется по общим правилам глав 12 ГПК РФ и 13 АПК РФ (подробнее о правилах подачи можно прочитать здесь).

В заключение отметим, что суды однозначно трактуют понятие добросовестного приобретателя, поскольку признаки добросовестности четко определены законом. В то же время судебная практика однозначной позиции относительно того, может ли подобное требование предъявляться самостоятельно либо только в качестве встречного иска, до сих пор не выработана.

Ссылка на основную публикацию
"
×
×
"
Adblock
detector