Образец кассационной жалобы по ДТП

Кассационная жалоба на решение районного суда о возмещении ущерба

Кассационная жалоба на решение районного суда о возмещении ущерба. Решением районного суда исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены в полном объеме, а именно суд решил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта. С указанным решением районного суда ответчик не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В _______________ городской суд
____________________

от ответчика: _______________________
____________________________________

Госпошлина: на основании ст. 333.19 НК РФ составляет ___ рублей

по гражданскому делу по иску ________________________ к _________________________ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ___________ районного суда г. ________
от ________________ года

Решением ____________ районного суда г.___________ от ___________ года исковые требования ______________________ к _________________ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены в полном объеме, а именно суд решил:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ____________________ в пользу _______________________ стоимость восстановительного ремонта в размере _______________ рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере ____________ рублей, расходы на телеграф в размере _________ рублей __ коп.
С указанным решением __________ районного суда г. _______ не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В судебном заседании нашли своё подтверждение те обстоятельства, что _________ г. на ул. __________, д. __, кор. __, произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство. В результате наезда автомобиль истца – _________________ гос. номер __________, принадлежащий ему на праве собственности, получил значительные механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП.
ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего а/м __________ гос. номер _____________, принадлежащего ____________ на праве собственности.
Факт причинения вреда автомобилю истца именно автомобилем ответчика подтверждается показаниями свидетеля, а также тем обстоятельством, что впоследствии автомобиль _________ был обнаружен возле соседнего дома с характерными повреждениями.
Вынося решение, суд необоснованно ссылается на то обстоятельство, что виновное лицо за причинение вреда не установлено, а факт принадлежности автомобиля _________ мною не отрицался.
Автомобиль __________ гос. регистрационный знак _________ принадлежит мне на праве собственности.
Однако судом не приняты во внимание мои доводы о том, что в момент совершения ДТП, а именно _____________ года я находилась за пределами г.__________ по роду трудовой деятельности. Указанное обстоятельство подтверждает справка № _________ от ____________ года, выданная отделом кадров Министерства экономического развития РФ, подтверждающая, что в период с _____________ года по ______________ года я находилась в загранкомандировке. Справка была предоставлено мною в ходе судебного заседания.
В решении суд ссылается на ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд первой инстанции не принял во внимание нормы п. 4 ст. 931 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Моя гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОСАО «___________», о чем свидетельствует страховой полис ОСАО «___________» серии ВВВ № ___________. Срок действия Договора с _____________г. по _____________-г.
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «___________________» по страховому полису ВВВ ___________.
Суд необоснованно вынес решение на основании ст. 1079 ГК РФ, возлагая вину на меня – ___________ как лицо, владеющее автомобилем _____________ государственный регистрационный знак ___________ на праве собственности.
В решении суд указал, что ДТП произошло по вине неустановленного водителя, однако в ходе судебного заседания, я подтвердила, что автомобилем управлял мой сын – ____________ на основании доверенности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу ст. 7 Правил ОСАГО от __________г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно договору страхования ___________ допущен к управлению транспортным средством.
Следовательно, ___________ управлял транспортным средством на законных основаниях и является субъектом страховых отношений.
Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения возлагается на Страховую компанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ____________ г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 7 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ___________ г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет ____________ руб. на одного потерпевшего.
Истцом проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно которой стоимость ремонта составляет ___________ рублей.
Страховая сумма, в силу ст. 7 указанного Закона, полностью покрывает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Однако данное требование закона по настоящему делу судом первой инстанции выполнено не было.
Таким образом, при всех перечисленных обстоятельствах нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362-364 ГПК РФ;

1. Решение _________ районного суда г. ________ от ____________ года по делу по иску ______________________ к ____________________ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копии кассационной жалобы

Кассационная жалоба по гражданскому делу о возмещении вреда от ДТП

В Верховный суд Российской Федерации.

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИК:

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда о возмещении ущерба при ДТП

Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение по иску А. к Г. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М.А., судей Лоскутовой Н.С. и Лузянина В.Н. было вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Свердловским областным судом было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам о ДТП поможет Вам составить кассационную жалобу по гражданскому делу о возмещении вреда от ДТП: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня.

С указанными судебными актами Ответчик не согласен и считает их подлежащими отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ: «решение суда должно быть законным и обоснованным».

Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса: «вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями».

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса: «основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

Считаю, что отмена решения по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных гражданских прав Ответчика, а также защищаемых законом публичных интересов.

Вынесение решения суда по настоящему заявлению обеспечит защиту охраняемых законом интересов граждан и государства, а также будет способствовать реализации моих гражданских прав. Данный спор разрешен судом исключительно из формальных обстоятельств, не зависящих от Ответчика, без учета характера сложившихся обстоятельств. По делу также допущены существенные нарушения принципа диспозитивности и состязательности сторон, правил оценки доказательств.

1. Согласно п 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что Истец двигался с нарушением п. 10.1 правил дорожного движения РФ, а именно с превышением допустимой скорости движения. Исходя из этого водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» своими неправомерными действиями, а именно превысив скорость, управляя средством повышенной опасности, сам непосредственно создал аварийно опасную ситуацию на дороге и, резко совершая маневр обгона, не убедился в безопасности его последствий.
2. Согласно п 11.2. Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в определенных случаях. На записи видеорегистратора, а так же специалистом экспертной организации подтверждено, что «Водитель автомашины ГАЗ-33102 не завершил начатый маневр», а, следовательно, обгон Ответчиком выполнен не был. В этой связи Ответчиком не был нарушен п. 11.2. Правил дорожного движения, так как в момент обнаружения на дороге автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт», водитель автомобиля «ГАЗ-33104» прекратил начатый маневр обгона и, не сближаясь с автомобилем Истца до аварийно опасного расстояния, вернулся на свою полосу.
3. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно установленным в судебном заседании фактам, а так же выводам экспертного заключения боковой интервал между автомобилями был безопасен на всем протяжении для движения автомашины «Митсубиси Паджеро Спорт». Также экспертным заключением установлено, что в данной ситуации, водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро», двигаясь с недопустимо высокой скоростью, предпринял обгон автомобиля «ГАЗ-33104» в условиях недостаточной обзорности для водителя автомобиля «ГАЗ-33104». С учетом конструктивных особенностей автомобиля «ГАЗ-33104», водитель мог обнаружить опасность и среагировать на неё, по крайней мере, в течение 1 сек. По секундомеру записи видеорегистратора следует, что в 10:50:12 водитель автомобиля «ГАЗ-33104» приступил к перестроению на полосу встречного движения, но через 1 сек., не закончив маневр, уже полностью располагался на своей полосе.
4. В выводах экспертного заключения однозначно указано, что действия (бездействия) водителя автомобиля «Митсубиси Паджеро» находятся в причинно-следственной связи с данным ДТП. Исходя из этого, виновником причинения вреда в результате спорного ДТП является водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро», и ни о каком причинении вреда со стороны водителя автомобиля «ГАЗ-33104» и речи быть не может. При учёте того, что ответчиком какого-либо ущерба имуществу Истца не причинено, Ответчик в силу названной стати 1064 ГК РФ не может нести гражданско-правовую ответственность за причинение Истцу ущерба в результате указанного ДТП.
5. В самом судебном заседании, а так же актом экспертного исследования установлено, что при нарушении Истцом п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно движение с превышением допустимой скорости, водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт», более того, вместо принятия возможных мер к снижению скорости (как регламентировано п 10.1. Правил дорожного движения) совершил неверные действия и, как следствие, допустил ДТП.

Читать еще:  Жалоба в ГИБДД на нарушение ПДД

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

Более того, согласно предоставленным формулам экспертного заключения, даже при скорости 120 км/ч за 1 сек торможения водитель автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» мог избежать ДТП даже при завершении маневра водителем автомобиля «ГАЗ-33104». Однако опасные и неправомерные действия Истца в итоге привели к таким неблагоприятным последствиям.

Следовательно, единственным виновником возникновения ущерба является сам истец, так как в рамках судебного заседания установлено, что только неосмотрительные, самоуверенные, ничем не обоснованные, не поддающиеся ни какой логике действия самого истца, который должным образом не оценивал уровень соей реакции и способности быстро принимать верные решения при совершении маневров при движении, привели к ДТП, и как следствие причинение вреда автомобилю, что подтверждается и съемкой с видеорегистратора, и заключением специалиста, и объяснениями сторон.

Надеюсь, при определении гражданско-правовой ответственности за данное ДТП суд учтет вышеуказанные разъяснения, а также указанные нормы законодательства и вынесет справедливое решение, способствующее законному урегулированию данного спора, в противном случае, получается, что любой участник дорожного движения несет ответственность за ошибочные, абсолютно неразумные действия, нарушающие правила дорожного движения другого участника движения..

Вынесение поистине справедливого решения по данному делу будет способствовать реализации моих гражданских прав.

Следовательно, судами первой и второй инстанции, вместо создания условий для всестороннего и полного исследовании доказательств и правильного применения законодательства, с учетом закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа признания и гарантирования прав и свобод человека, напрямую нарушается неприкосновенное конституционное право гражданина на судебную защиту, так как лицо, единственный виновник в причинении вреда своему имуществу, при содействии суда возлагает несение убытков на одного из участников дорожного движения, который никоим образом не создавал ему помехи для безаварийного движения .

В соответствии с Конституцией Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Следует отметить, что все судебные решения должны восстанавливать законность, быть справедливыми, направленными на защиту гражданина, а я вынесенными судебными актами был лишен этого, более того, я, как участник не совершивший ни одного маневра, могущего привести к аварии других участников движения, должен возмещать ущерб, возникший из-за неосмотрительных действий одного из водителей, с которым волею судьбы я оказался в одно время и на одном участке дороги.

И все это происходит в государстве, где на основании ст. 2 Конституции «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства», но почему то меня никто защитить не хочет, и в результате всей этой затянувшейся ситуации я еще и должен заплатить огромную сумму денег за вред, причиненный лицом себе самостоятельно, без вмешательства других участников дорожного движения.

В результате вынесенных судебных постановлений, я должен исправлять сложившуюся ситуацию, не смотря на то, что судом установлены нарушения истцом правил дорожного движения. Получается, что лицо виновное в причинении вреда самому себе пытается переложить ответственность за свои действия, а участник дорожного движения, который оказался в одно время и на одном участке дороги с ним, вынуждено неоднократно обращаться за защитой своих прав в целях исправления ошибок допущенных при вынесении обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, правил дорожного движения РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 «О судебном решении», Гражданским процессуальным кодексом РФ

ПРОШУ:

• отменить решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по иску о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
• отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда
• отменить определение Свердловского областного суда
• вынести новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований полностью.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Квитанция об оплате госпошлины.
2. Копии кассационной жалобы для участников процесса.
3. Копия решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга
4. Копия апелляционного определения Свердловского областного суда
5. Копия определения Свердловского областного суда

Образец (пример) кассационной жалобы во второй кассационный суд общей юрисдикции (Москва).

Образец (пример) кассационной жалобы во второй кассационный суд общей юрисдикции. Адвокат Москвы Даниленко В.Г. является специалистом по гражданским спорам и публикует для вас образец кассационной жалобы в новообразованный в 2019 году второй кассационный суд общей юрисдикции так называемым судом «полной кассации» или «первой кассации», где жалоба будет рассматриваться в судебном заседании по аналогии с арбитражными делами. Суд занимается пересмотром дел решения, по которым вступили в законную силу.

По большинству дел результат обращения в кассацию будет нулевым, реальная статистика и ранее была не в пользу заявителя.

Прежде чем писать жалобу помните, что ее лучше составлять профессионалам и что большая часть профессионалов ищут образец жалобы на данном сайте, адвокат даже сказал бы больше – большая часть тех, кто ищет в сети процессуальные документы — это юристы, которые теоретически должны бы сами знать, как и что писать. Если вы не юрист — значит дела ваши хуже.

Самое главное новшество в кассации — это то что ее подают теперь через суд первой инстанции (там, где дело рассматривалось с начала). Представительство в кассационных и апелляционных судах теперь возможно только юристами и адвокатами, если ваш представитель не адвокат и не юрист, то ему нельзя будет вас защищать.

Нужно заметить, что срок подачи кассационной жалобы – 3 месяца со дня вступления решения (определения, постановления) в законную силу. Хотя по решениям принятым до 01.10.2019г. срок тот же 6 месяцев. Поэтому учитывая, как долго «ходят» дела с апелляции в суд первой инстанции – лучше будет подавать краткую кассационную жалобу (такую же кассацию только формальную) для того чтобы не пропустить сроки. Если срок формально пропущен просить суд кассационной инстанции восстановить его в самой жалобе

Плата за кассацию (госпошлина) такая же — 150р для граждан и 3000 для организаций. Платить лучше по реквизитам суда кассационной инстанции, все реквизиты на сайте — .

Опубликованные на сайте реквизиты суда:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (ИФНС России № 2 по г. Москве)

Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110

Номер счета получателя: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование ГУ Банка России по ЦФО);

БИК банка получателя: 044525000

ИНН и КПП получателя средств – ИФНС России № 2 по г. Москве

Код ОКТМО 45 379 000

Для того чтобы понять, как писать жалобу достаточно прочитать ст.378 ГПК РФ – правильные жалобы пишутся всегда четко по кодексу и не как иначе. Кассационная жалоба сдается в суд с приложением почтовых квитанций подтверждающих направление копий жалобы сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении.

Читать еще:  Образец жалобы на постановление ГИБДД по видеофиксации

Новые доказательства кассационный суд общей юрисдикции не принимает, хотя это не лишает сторону возможности их приложения к жалобе или отсылки на них.

Ниже приводиться образец (пример, форма) кассационной жалобы в второй кассационный суд общей юрисдикции:

Во Второй кассационный суд общей юрисдикции

(через суд первой инстанции)

Заявитель: Иванов Иван Иванович (Ответчик)

Адрес места жительства:

Иные лица участвующие в деле:

1.Петров Петр Петрович (Истец)

Адрес места жительства:

2. ПАО «Сбербанк» (третье лицо, если есть)

Адрес места жительства:

Дело № (по 1ой инстанции):12124124

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На решение бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2019г.

На апелляционное определение Московского городского суда от 11.05.2020г.

10.11.2019г. на Бабушкинский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу по иску Петрова П.П. к Иванову И.И. о взыскании денежных средств, которым взыскал с Ответчика 10 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

11.05.2020г. Московский городской суд рассмотрев апелляционную жалобу Ответчика Петрова П.П. отказал в отмене решения бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2019г.

Ответчик не согласен с решение первой и апелляционной инстанции потому как – указать «в вкратце почему». Доводы Адвоката не были изучены.

В решении суда первой инстанции и апелляционном определении имеются недостатки и существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, которые заключаются в следующем:

1. В деле имеется несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, что выражается в …
2. Суд первой инстанции и апелляционной инстанции не применение закона, подлежащего применению, а именно ….
3. Суды применении закон, не подлежащий применению что выразилось в …..
4. Суды неправильно истолковали закон, а именно ….
5. Дело было рассмотрено в отсутствии Ответчика и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
6. В деле были приняты решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:

1. Восстановить срок подачи кассационной жалобы (если таковой пропущен).
2. Приостановить исполнение решения (если нужно).
3. Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2019г. (дело №) и апелляционное определение Московского городского суда от 11.05.2020г. и принять по делу новое решение, которым удовлетворении исковых требований Петрова Петра Петровича о взыскании неосновательного обогащения c Иванова И.И. отказать в полном объеме.

1. Оригиналы почтовых квитанций подтверждающих направление кассационной жалобы в адрес сторон заказным письмом с описью вложения.
2. Оригинал квитанции об уплате госпошлины,
3. Иные копии документов,

Иванов Иван Иванович Подпись Дата

АДВОКАТ НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОММЕНДУЕТ ГРАЖДАНАМ И ОРГАНИЗАЦИЯМ НЕ ЗАНИМАТЬСЯ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И ПОРУЧИТЬ ЗАЩИТУ В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ СПЕЦИАЛИСТУ, СПЕЦИАЛИСТ МОЖЕТ УВЕЛИЧИТЬ ВАШИ ШАНСЫ, КОТОРЫЕ В КАССАЦИИ НИКОГДА НЕ БЫЛИ ВЕЛИКИ. ЗВОНИТЕ АДВОКАТУ.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Кассационная жалоба по гражданскому делу — скачать образец

Кассационная жалоба подается на решение или определение суда после апелляционного обжалования.

Что такое кассационная жалоба

Кассационная жалоба — это жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление.

Кассационная инстанция предназначена для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе разбирательства гражданского дела и повлиявших на исход дела, в случае, когда без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационных жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).

Обратите внимание!

Судебные постановления, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке

В кассационном порядке могут быть обжалованы следующие, вступившие в законную силу, судебные постановления:

1. решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей, принятые ими по первой инстанции, судебные приказы;
2. апелляционные определения, вынесенные судами по результатам рассмотрения дел по апелляционным и частным жалобам, представлениям, за исключением апелляционных определений Верховного Суда Российской Федерации (пункты 4 — 5 части 2 статьи 391.1 ГПК РФ);
3. определения, вынесенные судами апелляционной инстанции, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 320.1 ГПК РФ, об оставлении без рассмотрения по существу апелляционных жалобы, представления на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ и другие определения;
4. постановления президиумов областных и равных им судов

Кассационная инстанция

Кассационная жалоба по гражданскому делу подается в кассационную инстанцию. Кассационными инстанциями являются:

• на апелляционные определения; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
• на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — президиум окружного (флотского) военного суда;
• на постановления и апелляционные определения президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
• на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Составление кассационной жалобы

При составлении кассационной жалобы по гражданскому делу следует придерживаться требований статьи 378 ГПК РФ и взять за основу представленный образец кассационной жалобы.

Кассационная жалоба должна содержать следующие сведения:

1. полное наименование суда кассационной инстанции
2. процессуальное положение, наименование и адрес лица, подающего жалобу
3. наименование и процессуальный статус других лиц, участвующих в гражданском деле, их адреса
4. наименование документа — Кассационная жалоба
5. реквизиты всех обжалуемых в кассационном порядке судебных постановлений
6. доводы и основания по которым судебные постановления являются незаконными и подлежат отмене
7. требования об отмене судебных постановлений
8. перечень прилагаемых к кассационной жалобе документов
9. дата и подпись подающего жалобу лица

При обжаловании судебных постановлений кассационная инстанция имеет полномочия отменить или изменить судебные постановления по делу или оставить их в силе. Требования в кассационной жалобе должны отвечать полномочиям кассационного суда. Полный перечень приведен в статье 390 ГПК РФ.

Приложенные к жалобе копии судебных постановлений должны быть заверены надлежащим образом. Ксерокопии документов не принимаются.

Срок подачи кассационной жалобы

Срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу составляет 6 месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу (статья 376 ГПК РФ).

Течение указанного срока начинается для решений и определений суда первой инстанции с момента вынесения апелляционного определения. Для обжалования апелляционных определений срок начинается с момента их принятия. Для судебного приказа срок начинает течь с момента истечения времени на подачу возражений.

Срок кассационного обжалования рассчитывается со следующего дня с момента вступления судебного постановления в законную силу и истекает в соответствующее число через 6 месяцев. При пропуске срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен по основаниям указанным в статье 112 ГПК РФ. Для этого в суд первой инстанции подается соответствующее заявление.

Обратите внимание!

Подача кассационной жалобы по гражданскому делу

Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Обычно это делают посредством почтовой связи. При подаче кассационной жалобы с нарушением сроков, обязательно необходимо приложить копию определения суда о восстановлении этого срока.

К жалобе прилагаются копии обжалуемых судебных постановлений. Обратите внимание, что копии судебных постановлений прилагаемые к кассационной жалобе должны быть надлежащим образом заверены судом 1 инстанции.

Как правильно заверяются копии судебных актов

Порядок заверения копия установлен Инструкцией по судебному судопроизводству.

Выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, секретаря суда, а также гербовой печатью суда. На лицевой стороне последнего листа под текстом проставляется штамп «Копия верна» и печать суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ».

Если копия судебного постановления состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ______» с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления.

При подаче кассационной жалобы оплачивается госпошлина, за исключением случаев, когда у заявителя есть льготы по ее уплате.

актуальный размер оплаты госпошлины, льготы по оплате на сегодняшний день:госпошлина в суд

Образец кассационной жалобы

Шаблон кассационной жалобы по гражданскому делу с учетом последних изменений законодательства. Скачать образец жалобы.

В ___________________________
(наименование кассационной инстанции)
От: __________________________
(ФИО полностью, адрес)
Лица, участвующие в деле: _________
(ФИО полностью, адрес
всех участников дела)

Кассационная жалоба

«___»_________ ____ г. судом _________ (наименование суда первой инстанции) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением (определением) суда _________ (указать, как разрешено дело).

«___»_________ ____ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции _________ (наименование суда, рассмотревшего апелляционную жалобу на судебное постановление), при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым _________ (указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято).

Считаю, что при вынесении судебного постановления _________ (указать наименование судебного постановления) были существенно нарушены нормы процессуального права _________ (перечислить нормы процессуального права, которые были нарушены при рассмотрении дела), а также нормы материального права _________ (перечислить нормы материального права, которые были нарушены при вынесении судебных постановлений).

Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов _________ (ФИО заявителя).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Отменить ____________ (наименование судебного постановления суда первой инстанции) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
2. Отменить апелляционное определение ____________ (наименование суда апелляционной инстанции) от «___»_________ ____ г.
3. Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия кассационной жалобы
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции), заверенная судом
4. Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции), заверенная судом

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец кассационной жалобы:

Кассационная жалоба по гражданскому делу Кассационная жалоба на апелляционное определение Кассационная жалоба на судебный приказ

37 комментариев к “ Кассационная жалоба по гражданскому делу ”

Если адвокат умышленно затягивает подачу жалобы, тем самым проходит нужное время для решения по делу, — является ли это уважительной причиной? А человек не сведущ в юриспруденции, как в этом случае поступить, и как считается адвокатская этика, если она нарушена?

Любовь, обычно представитель действует в интересах стороны, потом сложно будет доказать, что он сам умышленно затянул сроки подачи жалобы. Представителя в любой момент можно поменять.

Могут ли с меня взыскать долг по решению суда, если был суд и апелляционная жалоба, а кассационную жалобу еще не подавали (еще не прошло 6 месяцев после решения по аппеляционной жалобе)? За меня решили, что я не буду подавать кассационную жалобу? Это законно?

Ирина, решение суда вступает в законную силу после апелляционного обжалования. В кассационном порядке обжалуются вступившие в законную силу судебные постановления. Решение, после вступления в законную силу, подлежит исполнению независимо от подачи кассационной жалобы. Однако при подаче жалобы вы вправе попросить суд кассационной инстанции о приостановлении исполнительного производства.

Проиграли суд в местном (городском) суде (частично). Подали апелляцию в краевой суд, он оставил решение городского суда без изменения. Куда писать дальше? Есть вновь открывшиеся основания. На какой суд писать — на краевой или на местный? Хотелось бы куда-нибудь в другое место, такое впечатление, что в крае его даже не открывали. Поехать сами не смогли, а определение вынесено полностью один в один городским судом — как под копирку! Дело по назначению педагогической пенсии. Не засчитывают службу в армии, хотя есть решения (у многих людей) Верховного суда. Может писать туда?

Марина, подавайте кассационную жалобу на решение суда.

Кассационная жалоба образец по уголовному делу из ДТП

ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ

Палата ВСУ по уголовным делам

г. Киев ул. П.Орлика, 4

Громова Виктора Константиновича

г. Мариуполь, пр-т Цветной, 75,

Юридическая консультация №хх

по уголовному делу № 1-99/2004

Приморского районного суда г.Мариуполя,

от 01 января 2004 года

по обвинению Морженко Игоря Валентиновича, 1972 г.р. в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины

Земченко Елена Николаевна – потерпевшая

Земченко Виктор Викторович

87500 г. Мариуполь пер.Карточный, 26.

Морженко Виктория Викторовна

87500 г. Мариуполь, пр-т Карпова,31, кв.2

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 10.02.2004 года Морженко И.В., 1972 г.р. признан виновным и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год. С применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год. Кроме того, решено взыскать:

с Морженко И.В. в пользу Мариупольского городского Совета расходы на лечение потерпевшей в размере 381,61 грн.

с Морженко И.В. и Кирпа В.В. в солидарном порядке взыскать в пользу Земченко Е.Н. 913 грн. и в пользу Земченко В.А. 27044,61 грн. в счет возмещения материального ущерба.

взыскать с Морженко И.В. в пользу Земченко Е.Н. 2000 грн. в счет возмещения морального вреда и в пользу Земченко В.А. 4000 грн. в счет возмещения морального вреда.

в пользу Земченко В.В. судебные расходы в размере 400 грн – за проведение экспертизы, и 1500 грн – за оказание юридической помощи.

Постановлением Апелляционного суда Донецкой области от 01 мая 2004 года апелляция прокурора и адвоката Громова В.К. удовлетворена частично:

Постановлено приговор Приморского районного суда г. Мариуполя от 01 января 2004 года относительно Морженко Игоря Валентиновича в части взыскания с него морального вреда в пользу Земченко В.А. в сумме 4000 грн. отменить.

С приговором Приморского районного суда и постановлением Апелляционного суда Донецкой области не согласен в части решения по гражданскому иску относительно взыскания с Морженко И.В. и Кирпа В.В. в солидарном порядке в пользу Земченко В.А. суммы материального ущерба в размере 27044, грн.61 коп. и взыскания в солидарном порядке в пользу Земченко Е.Н. суммы морального вреда в размере 2000 грн. по следующим основаниям:

Считаю, что судебное следствие было односторонним и приговор в указанной части постановлен с нарушением норм материального и процессуального права, что повлекло постановление решения, не основанного на законе, имеет место несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела:

Принимая решение о взыскании с Морженко И.В. и Кирпа В.В. суммы возмещения материального вреда, суд не указал какой именно нормой материального закона при этом руководствовался. Следовательно, не ясно, на чем основывается решение о взыскании 27044, 61 грн. в пользу Земченко Виктора Александровича, который в процессе не принимал участия и не был признан в законном порядке гражданским истцом.

Кроме того, в приговоре не указана норма материального закона, которой руководствовался суд, вынося решение о солидарном характере материальной ответственности Морженко И.В. и Кирпа В.В. пред Земченко В.А. и Земченко Е.Н.

Считаю, что решение суда в этой части не имеет законных оснований, что является существенным нарушением ст.ст. 323, 334 УПК Украины.

Так же следует отметить, что не принимая во внимание доводы Морженко И.В. о завышении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес», счел их голословными. При этом суд дважды отказал в ходатайстве защитника о проведении повторной авто товароведческой экспертизы (одно устное, другое письменное (л.д. 201,214,215)). Этим суд лишил подсудимого возможности предоставить новые доказательства. (В деле имеется калькуляция стоимости восстановительного ремонта, сделанная экспертом на основании копии акта осмотра автомобиля «Мерседес» 111-00 ЕК). Считаю выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Кроме того, свидетели в своих показаниях указали, что при проведении осмотра автомобиля он мог двигаться своим ходом, заводился. Стоимость нового автомобиля составляет около 50000 грн. Стоимость ремонта составляет 27044 грн, что составляет более половины стоимости автомобиля. Если посмотреть список поврежденных деталей (л.д. 81-95), то даже не специалисту станет ясно, что в данном случае при имеющихся повреждениях (разбитые фары, бампер и его крепление, поврежденный радиатор, электрогенератор и элементы внешнего оформления)стоимость ремонта не может превышать половину стоимости нового автомобиля. В частности на л.д.83-85 в Приложении 1 к заключению авто товароведческой экспертизы составлен список деталей, подлежащих замене, и необходимых работ с приведенными ценами. Стоимость деталей подлежащих замене в сумме составляют 14291,48 грн. В разделе итоговых подсчетов указано необоснованное повышение цены заменяемых деталей на 45%, что без всяких оснований завышает стоимость ремонта на 6431 грн.

Считаю, что здесь выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не правильно дана оценка доказательствам, не были истребованы возможные доказательства, уменьшающие ответственность, что сделало судебное следствие односторонним, что является основанием для изменения приговора в этой части.

Так же было отказано в письменном ходатайстве защитника о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, хотя определение повреждений потерпевшего как повреждений средней тяжести является единственным признаком, определяющим ответственность по ст.286 ч.1 УК Украины. Этот признак суд не счел нужным проверить и истребовать доказательства, что также говорит об односторонности судебного следствия.

Принимая решение о взыскании суммы морального вреда в размере 2000 грн. в пользу Земченко Е.Н. суд также не указал нормы материального закона, которым руководствовался. Это также является нарушением ст.ст. 323, 334 УПК Украины.

Кроме того, считаю сумму компенсации морального вреда явно завышенной и ничем не обоснованной.

На основании изложенного, считаю приговор местного суда Приморского района в указанной части не основанным на законе, и подлежащим отмене.

Для определения суммы, подлежащей возмещению, считаю необходимым проведение повторной авто товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 368,369, 398 УПК Украины,

ПРОШУ:

1. Приговор местного суда Приморского района от 10.02.2004 года в части решения по гражданскому иску отменить относительно взыскания с Морженко И.В. и Кирпа В.В. в солидарном порядке в пользу Земченко В.А. суммы материального ущерба в размере 27044,61 грн.; отменить в части взыскания в солидарном порядке с Морженко И.В. и Кирпа В.В. в пользу Земченко Е.Н. 2000 грн. возмещения морального вреда.
2. Передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

1. Копии жалобы для всех участников процесса.

20 июня 2004 года Адвокат ………………………… В.К.Громов